40年前的一宗強姦案被偵破！當警方根據指模紀錄拘捕疑犯及提出檢控後，根據法庭消息，被告人對調查人員承認「入屋行劫」但竟然自稱忘記有沒有干犯強姦罪？何等反諷？

面對原訟庭的審訊及當年擷取的指模證據，被告在審訊前承認控罪，結果由一名特委法官判監七年！從一個普通市民的角度而言，這是令人頗為驚慄的判決！也是對女性的一種侮辱！

根據報道，從量刑十年到輕判七年的原因如下：

1. 被告在過去20年沒有犯罪！註：辯方指20年來被告沒有被捕，言下之意便沒有犯罪記錄，但這裡存在邏輯盲點，因為沒有被捕，原因可以是沒有證據，或者沒有對其懷疑，不代表他沒有犯過罪！

2. 被告直接承認控罪令受害者的胞姐在40年之後不必上法庭作證！註：受害者因受辱情緒困擾導致精神病及在29歲自殺身亡！亦等同受害者的胞姐就是受害者的「延續」，根據受害者約章  victim charter，胞姐又曾被「咨詢」過也會同意輕判被告嗎？

3. 判刑七年等同判刑84個月，扣除三分之一就等同實際坐監 4.6年！註：假定調查順利，從拘捕被告開始即2021年已經被還押，則被告實際在懲教署羈留的期數（監禁）就會被扣底，可以被釋放的準確時間就在最近判刑之後的兩年多（或更短）！

對受害者及偵查人員的憤慨可想而知！簡單的計算如下：逃離法網40年；判刑坐牢實際四年多；又扣底兩年多；揚長而去之日就在兩年之內！

根據程序，香港的判刑要看案例，但整個社會都希望有「量刑委員會」的出現，法官的判刑是否仁慈或過度仁慈可以有不同的意見，當有人命閃失，仁慈卻未必可以防止罪行的發生，「懲」與「教」是兩個等同的綱目，當監獄並沒有出現人滿之患，以較仁慈的方法對待罪犯，對受害者及她的家人是否適合呢？特別受害者因為這種心理創傷而衍生精神病及自殺身亡，我們是否需要以「仁慈」去對待一個罪犯呢？

這種案件與較早之前以去氧核糖核酸 （DNA）證明另一宗槍殺案一樣，平凡的刑偵人員將會以不平凡的方法夙夜匪懈去追緝犯人，年年月月永不罷休，這是對法治最好的交代，然而，是否公義可以得到司法制度的彰顯還是未知之數！

案件剛剛完結！究竟律政司可否提出上訴（刑期）！而我們的議員又一定是「愛國者」的話 ，可以提出一點意見嗎？

今天，假如我是受害者的「鬼魂」又是受害者的胞姐！我的懊惱又可以在何處發洩！皇天后土！誰誤倉生！冤！

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場

原圖：星島日報