執筆在回歸祖國27周年的紀念日。從十年前「佔中」開始，社會危在旦夕，再經過2019年「黑暴」，終於，在制定《香港國安法》及《維護國家安全條例》後，暴亂趨向緩和，不少審訊有有條不紊地進行，市民更期待罪犯入獄的一刻。

反諷地，在殖民地年代，英國人從來歧視負責執行法例的香港警隊，從警隊條例可見一斑，我們何必認賊作父？

不過，市民更要清楚分辨歧視警察的細節，特別是毆打警察、誤導警察及阻差辦公的法例。

從簡，對警察的保護，涉及毆打、阻礙或誤導，可以根據香港法例第232章，即《警隊條例》第63節；以及第212章即《侵害人身罪條例》第36節提出檢控。然而，假如根據《警隊條例》第63節作出檢控，則該名犯罪分子只會面對第2級罰款及6個月的監禁 ，而且有關控罪亦必須在案發6個月之內提出。但假如根據第212章《侵害人身罪條例》第36節提出檢控的話，將可以是兩年的監禁及罰款。

說個笑話，政府推動「俠之大者」金庸先生文學展覽，這就是問題所在：原來根據香港法例，「見義勇為」的市民有被法例檢控的危機。

英國法律的問題

另外，假如市民要求將「辱警罪」制定成為法例的話（類似新加坡及澳門），我們就可能誤墮殖民地的思維，英國人從前制訂的法律，豈是金科玉律也不能改變，不少問題亦隨即出現：

1. 假如一名警察被罪犯赤手空拳毆打（assault），目擊的「好市民」也不能根據「市民拘捕權」（俗稱101拘捕令）去協助警察，因為根據《警隊條例》：毆打警察只可以判刑6個月而未達12個月或以上的刑罰，這就不是 arrestable offence。但在普通襲擊，英文是 common assault 中，判刑則可達12個月，這是否公然輕視警務人員？難怪江湖上流傳，打警察一巴掌的代價，就只是500元而已。

2.假如這名「好市民」協助正在被毆打的警察，也可能犯法，因為「見義勇為」的市民並沒有拘捕權力去協助任何人。等同在「黑暴」中，一位好市民截停在地鐵站逃票的暴徒一樣，因為必須根據《地鐵附例》進行，這就是眾多法例隨時可見到的漏洞及笑話。

3.一些智者說，警隊一定會用《侵害人身罪條例》作出檢控，所以一個好市民會被法例周全地保護。也許，這是理論上可行的，但問題是警務人員必須以書面向律政司作出陳述，並預先取得律政司的首肯，才能提出檢控，這就變成工作量的問題了。難道在制度上不能優化？又難道從前的法例都不能作出「因時制宜」的修訂嗎？

支持制定「辱警法」的同僚也許未想過，為什麼我們不能先修訂好《警隊條例》第63節（以至其他條文？又為什麼律政司拒絕讓警隊有更大自由度去進行檢控？當每宗案件都要取得法律指示的時候，前線的工作量就是一個問題，作為警隊及司法界的管理人員，你們可以為前線的刑偵剔除一些繁文縟節嗎？這才是真正的 Early Bird, Early Win！

我們更要考量，制定新的「辱警罪」，還是修訂現時的「毆警罪」容易？在今天立法會的氛圍下，制定新法例或修訂法例程序都會比較容易，問題是我們必須有問責的勇氣。

社會正在改變，「刑偵」（ ClD）已經是一件厭惡性的工作。如何支持前線的警務人員，並鼓勵他們加入刑事調查單位，都是重中之重。在缺額 5700 人的環境下，什麼工作都是重中之重，亦是迫在眉睫的國家安全問題。

擱筆時，我們必須謹記「離休幹部，知所進退」的道理。但當初心仍在，即使我輩生活已趨於平淡，也要追求持續的公義，至死不渝！

文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。