責備甚麼？大家心知肚明！赤柱「祠堂」外強行擄人上車，簡直無法無天！

「祠堂」是赤柱監獄的暱稱，明目張膽的違法行為就是黑暴的後遺症。三十年前雖然槍林彈雨，但罪犯不會挑釁執法人員，特別是「黑手」（即「積犯」）也不會與懲教人員對着幹，留有餘地是因為本身將來的利益，絕對可以理解。

不過，現在一些人公然犯法，原因是罪犯看透了黑暴中在檢控上的優柔寡斷。今天學術界所謂「復和」，就是罪犯「逃責」的代名詞。即使頒佈港區國安法，躲在暗角的港獨分子也沒有放棄過任何搗亂香港的機會，他們只是伺機而動， 故幻想天下大定只是天真的想法。

今次挾持人質上車只是「代客收數」，明目張膽地犯法是法理不容的。幸好警方追截有效，亦迅速拯救了被挾持的人質。當全世界都在責備現場的懲教人員，我們都要沉著氣，為現場的懲教人員說一句公道話。

懲教人員有極大改善空間

首先，事件有一位休班中的懲教人員介入，應該被視為典範。在三、四十年之前，曾經有犯罪分子明目張膽用貨車衝擊院所正門及大閘。當年的法律指示的確強差人意，即使配備了不同的武備，法律指示也不贊成懲教人員動武。黑暴中，懲教署組成的特務警察被賦予等同警務人員的權利，只是短暫的安排。法律上，懲教人員只能處理「院所之內」的暴力事件，今天在「祠堂」之外的公眾地方，懲教人員可能誤會他們沒有權力介入去除暴安良。在公眾視頻之下，懲教人員的確有極大改善的空間，市民嘩然乃屬事實。

一個好市民獎的得獎者可能更明白第221章《刑事訴訟程序條例》的內容。從簡，任何市民若目擊犯罪有機會判刑超過12個月的話，這個市民就有特定的拘捕權及使用武力，俗稱「101拘捕令」。懲教人員在當值或在休班，亦被同時賦予這種權力，這就是「市民拘捕權」，甚至可以使用武力拘捕罪犯。

法律是活的學問，對法律的解釋及執行涵蓋廣泛，每一次的法律指示其實也未必能夠解答每一個特定的環境，而且可以解釋涉及市民的期望。

操練懲教人員「肌肉反應」

在香港法例212章《刑事程序條例》之下，作為紀律部隊一員的懲教署必須更新有關的培訓工作，做到急市民所急才是正道。在問責與推搪之間，豈因福禍避趨之？懲教署必須修訂所有殖民地年代的法規及執行程序。假如懲教人員要安心執行法規，有關的法律指示就要更加清晰，以至去操練每一個懲教人員的「肌肉反應」。這是一件複雜的工作！

坊間有一對順口溜：「君子動口不動手，合情合理動拳頭。」期望懲教人員的反應等同警隊，的確有些苛責，不過，今次「擄人上車」一役足以證明懲教人員的訓練未能跟隨時間急速的轉變，必須正向前望，就是希望見到所有紀律人員劃一的標準及行動準則。

這刻，不必苛責及等待懲教署的公佈。當事件暴露，之後就是跟進上的改變，而且迫在眉睫。我們可以有期望，市民也相信懲教署的高層也看到了需要，但要有水到渠成的成績，還需要一些時間。

原圖：網絡圖片、網上影片截圖