使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

嚴厲譴責美國國會「香港制裁法案」 反映該國的虛偽與雙重標準

2023.11.11 14:30 博客 李世榮

美國國會跨黨派議員於11月2日鼓吹《香港制裁法案》(Hong Kong Sanctions Act),聲稱北京利用《香港國安法》控制港人,美國政府並將49名港府官員、法官和檢控官列入制裁名單,包括律政司司長林定國、國安委秘書長區志光、警務處處長蕭澤頤,其中最不堪的就是包括終審法院首席法官張舉能等多名法官和裁判官。很多市民有目共睹,認為這是赤裸裸粗暴干涉中國內政及香港事務,亦是恐嚇香港行政及司法人員、干預香港司法獨立的野蠻行為。美國宣稱自由、民主、法治為價值觀,這次惡行正好讓市民更清醒地認清美國的虛偽及雙重標準。

全球越來越多人認清美國的霸權主義本質,亦認識美國政棍操弄「反華政治牌」。各位市民要認識一點,美國經常為人垢病的「長臂管轄權」,是指美國法院能夠將管轄權延伸至域外(指州外甚至國外)的被告,這樣的問題就是容許美國在其他國家領土上行使國家權力,侵犯了其他國家主權,性質就是霸權主義。法國人弗雷德里克.皮耶魯齊及馬修.阿倫所著書籍《美國陷阱》就詳細分析了美國如何骯髒地濫用「長臂管轄」的各種法律,打擊其政治或經濟上的競爭者,連盟友法國人都不放過。今次香港制裁法案粗暴干涉中國內政及香港事務,各位市民需充份認識到,這其實正體現美國的霸權主義本質。另外,很快就進入美國總統選舉年,美國政界陷於嚴重黨爭,老老實實幹實事,必然不及譁眾取寵的口號吸引眼球,正如香港的反對派政棍,學足其主子,空喊口號挑動社會矛盾,美國亦然,這年勢必變本加厲操弄中國議題,包括近期這法案。

去年8月時任美國眾議院議長佩洛西,為撈取政治籌碼,不顧地區局勢緊張,高調竄訪我國台灣地區,實在不安好心。今次又顛倒是非,明明《香港國安法》落實後社會迅速恢復穩定,再沒有良民受黑暴威脅,也沒有商戶受黑暴破壞,成效顯著,而美國人刻意抹黑,實在居心叵測,筆者認同保安局鄧炳強局長的批評,美國政客根本以自身利益出發,妄圖掩護其在港「代理人」,由於國安法成效很好,成功遏止美國的「代理人」在港肆虐,故此美議員就祭出香港制裁法案,恐嚇行政及執法官員,更恐嚇法官,企圖鬆動官員及法官的執行決心,迫使他們不敢切實履行維護國家安全的法律責任,從而讓美國的「代理人」能喘息、甚或可死灰復燃。

另外,美國人此舉顯然亦劍指廿三條立法,廿三條一出,所有牛鬼蛇神都要面臨正義的審判,常言道,做對了敵人才害怕、才反對。各位市民有目共睹,《香港國安法》立法後,除了各種參與黑暴、企圖危及國家與社會安寧的暴徒,其他市民生活不僅不受影響,反而更加安全,社會上下就更能集中精神去自強,香港就更有條件助力民族復興,這些正正是美國人不願看到的,美國人對於中國的戰略定力、中國人的奮鬥上進,無計可施,才需要卑劣地用這類香港制裁法案去減緩中華民族復興步伐。

全球越來越多人認為美國沒有資格自稱法治典範。就連美國自己的非政府組織「世界正義工程」,最近都發布了一個法治的排名,香港排行22名,但炮製香港制裁法案的美國卻排行26名,還比香港落後4名,美國根本就沒有資格對香港說三道四。另外,眾所周知美國社會已陷於「禮樂崩壞」困局,各種「零元購」盛行,2022年美國因大規模槍擊事件死亡的人數已上升到44,290人,而所謂大規模槍擊事件的定義是除兇手本身以外,至少4人死亡,即少於4人死亡的被槍殺人數沒有計算在內,平均每天超過120人在美國死於槍擊啊各位市民!美國人民最基本的生命權、安全權都嚴重受威脅,奉勸美國政府及美國國會先管好自己的事,以免貽笑大方。

總括而言,美國議員今次惡意鼓吹香港制裁法案,實屬粗暴干預中國內政及香港司法機構獨立,與美國自詡的法治精神背道而馳,反映其虛偽。毛主席說過「凡是敵人反對的,我們就要擁護」,美國企圖妖魔化《香港國安法》及廿三條,香港社會各界為自己安全、為社會安寧,更加要支持。筆者支持中央政府善用《反外國制裁法》嚴懲美國涉事議員及其背後勢力。同時筆者與市民們都支持所列的49位盡忠職守、義無反顧的官員、法官、裁判官,請相信國家與人民是你們的後盾,感謝你們繼續為國家、為香港的安全及秩序負重前行。

原圖:新華網

文章純屬作者個人意見,並不代表本報立場

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: