年僅五歲的兒童和父母蝸居在150呎的房子裏，日前他在出席立法會會議時，談到長大後的志願是當工程師，「想起樓畀父母住」。香港人的平均居住面積，是世界上最細的地方，這是一件十分可悲的事，這也說明香港房屋供應短缺，繁榮背後有不少辛酸故事。 不過，說句公道話，像這種有5歲小孩的家庭，一家三口至今仍居住在劏房的，大多數是新移民家庭，因為他們要在港居住7年後才可以申請公屋，前後沒十年八載根本沒機會上樓。反過來如果是本地人早就會申請公屋，即使上樓時間由3年延遲至4.7年，他們也該上樓了。

新移民是劏房主角

以家庭團聚移居香港的新移民，假如以10年後才可成功申請公屋計算，目前最少還有三、五十萬人住在私樓裏，而這些比較貧困的基層人士，就是居住在劏房的主角。媒體將他們形容得這些苦，也是沒辦法改變的客觀事實，除非修改移民政策，或提早讓新移民申請公屋，而公屋又可滿足到各方的需求，否則劏房的故事是沒辦法消除的。 近年來，港人優先的思維到處充斥，港府施政也是優先照顧本地人，從各項社會福利以及房屋政策等等，都可以看得到，買樓徵收的印花稅，更是對外地客產生歧視。筆者認為照顧本地人無可厚非，不過問題的根源是香港社會貧富懸殊，要減少基層的怨氣，就應該製造均富的社會。筆者支持特首林鄭月娥的置業為主導措施，正是因為政策可增加基層市民的財富。 很多人質疑林鄭的80萬公屋封頂論，筆者不以為然，讓基層市民成功置業，才可以製造更多財富效應。眾所週知，林鄭向來最關心基層，今天她怎麼會離棄貧苦的一群？「綠置居」、「白居二」、「居屋」、「港人首置上車盤」以及「租者置其屋計劃」等等，這些都是資助香港市民買樓的房策，有人責備林鄭逼基層市民做樓奴，甚至遊行示威抗議，林鄭真是左右做人難。

高樓價已經是商品

其實，公屋居民購買了綠置居，騰出來的公屋一樣交回予輪候申請者，綠置居蓋得越多，騰出來的公屋單位越多，表面上公屋好像是封頂，其實一樣不斷供應給有需要人士。 今天，香港的高樓價已經是一種商品，而社會的主流共識是縮窄貧富差距，這個差距的源頭是有沒有擁有物業，那麼大幅提升市民的置業比率，讓更多的市民富起來，這樣就可製造均富的社會。筆者反倒認為，這是林鄭的一大德政。 原圖：大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/0525/84107.html http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2016-01/3270990.html

投票已截止，多謝支持