本文刊出之時，香港特區剛過完26歲生日。若把特區擬人化，已是成年人，不應再有「巨嬰」心態，更不應逃避問題，讓問題不斷惡化。誠如《明報》社評所言：「政府有做事，不等於做得好」、「未來四年是真正『攻堅之年』」、「破解社會深層次矛盾千頭萬緒，決定成敗的一個關鍵，就是能否衝破固化利益藩離？」、「粉嶺高球場建計劃，正正是這樣一個考驗﹗」

一塊本來屬於政府的170多公頃用地，政府每年只收1,001港元租金。十年前政府提議收回其中9.2公頃用來建公屋，原定建屋大計是在2024年開工，2029年落成，讓1.2萬個基層家庭，33,600港人受惠。公屋建成後，粉嶺高球場仍然擁有2個18洞球場，其3,000多名會員仍然可以用1,001港元享受綠水青山，自由揮桿，仍然可以搞比賽。

更重要的是：相對無瓦遮頭頭的劏房戶，高球會的公司會籍盛惠1,700萬港元。倘若政府按市價向高球會會員收地價，100多公頃土地，隨時以數十億港元計。2013年時，坊間傳出政府以折扣價向粉嶺高球會收回土地，讓高球會把100多公頃土地「私有化」，徹底解決高球會會員擔心土地被收回的「煩惱」。消息一出，高球會公司會籍價錢，立馬大跌。回看十年前歴史，大家或許更明白為何高球會近日不斷以公關手段，反對政府收回本應屬於政府（即全港市民）的土地來建公屋。

政府收地困難重重

但政府要收回粉嶺高球會用地卻要通過環境諮詢委員會、城市規劃委員會、最後要由行政會議通過修改土地用途。但上述至少3重關卡中，有多少人是高球會會員或相關利益人士？負責決策或可以影響決策的問責官員和高級公務員，又有多少是高球會會員？單是特首的首席智囊——行政會議召集人便是高球會會員，她亦曾公開反對高球場建公屋。故有評論員詰問特首何時搬出「殺威棒」？一葉知秋，見微知著，高球場能否建公屋是極具象徵意義的考驗。

然而令筆者最憂慮是：一眾精英高層以愛國之名，佔據了特區政府眾多關鍵部門，主導了此事的結局。高球場建公屋已經爭論逾十年，但因為精英們不想揮桿時見到好幾幢公屋在她們眼前，又復因為她們愛國，符合愛國者治港原則，於是以其視角作決策，漠視了廣大無瓦遮頭的劏房戶的訴求。

一位事業成功，曾在政府任職的朋友說：「高球只交1,001港元租金。現時請位菲傭或印傭姐姐每月都要5,000港元。高球會係殖民地年代權貴俱樂部，今時今日重係交1,001元，馬會都比幾十億給特區政府喎。政府如退縮就好明顯就是向權貴叩頭。」

筆者對此深有同感。若李家超政府不敢挪用「殺威棒」，在本屬全港市民所有的高球場土地上建公屋一事上退縮，只會令階級矛盾，不斷累積。長此下去，一旦出現「藥引」，香港隨時又陷入動盪。還望李家超特首盱衡全局，當機立斷，早點化解危機。時光匆匆，一年之後的七一，高球場建屋一事，會如何落幕，筆者拭目以待，但難言樂觀﹗

原圖：新華社

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場