執筆時，立法會尚未為政改方案進行投票，但答案早已寫在牆上，方案注定會被否決。留下來的問題是今後香港政改的路可如何走下去。 泛民的議員在發言時已說得很清楚，人大8.31的決定不可接受，因為它局限了香港未來的政制發展，令香港人失去了自己的選擇，變成只能在先經中央篩選過的人之中作選擇。這樣，即使可以一人一票選特首，也不算是真普選。泛民的立場是：只要8.31的決定一天還在，任何按這個框架制定出來的政改方案，泛民都會聯合起來加以否決。 如果真是這樣，泛民今後的首要政治任務，就是要設法令人大撤回或修定這個決定。然而，泛民可以透過甚麼去達到這個目的呢？ 泛民說：8.31決定違憲，但這只是他們的看法，人大常委會並不同意這個看法。如果按西方議會的遊戲規則，泛民應組織遊說團向人大常委曉以利害，令他們改變初衷，認同泛民的看法，那才有機會在下次會議時改變上次的決定。 然而，泛民並不打算這樣做，因為，他們認為人大常委受中共控制，只是橡皮圖章罷了，向他們遊說不會有結果。 如果真是這樣，那就只有直接向中央領導人說項了。可惜，泛民一向認為與中共接觸就等同出賣民主。他們不敢與中共官員私下接觸，怕被別人誤以為與中共私下交易，甚至已被中共收買。所以，他們與中共官員見面的時候，會要求集體一起見，既可以互相監視，亦可以證明自己清白。 結果，這種形式的見面，只能各自重申官方立場，根本沒法進行試探，沒有機會妥協，很難有具體成果。 種種跡象顯示：泛民根本沒有打算透過接觸去遊說中共改變取態。他們更熱衷的是，在香港召喚群眾加入他們的抗爭運動，力阻中共落實他們那套治港構思。 只可惜，他們的抗爭運動，並不足以動搖中共要在香港行使主權的決心。之前的佔中運動，匯聚起來的對抗力量絕對不少，市民也因此而付出了不少代價，但一樣沒法改變人大的決定。在某個程度來說，8.31本身就是中共對佔中運動的回應。因此，再組織多幾場公民抗命行動，只會換來人大常委會作出更多的對香港收緊管治的決定。 按現有的法制，基本法的解釋權與修訂權都掌握在人大常委會手裡。人大在作出取捨時，會考慮全國的因素，而非單是香港的因素。泛民在進行抗爭時，不能只看本地因素，還得看人大的反應。否則，只會令香港人付出代價後，一樣徒勞無功。搞政治活動的人，不能只顧政治正確，而不理現實上的可行性。 原載於今日am730，獲作者授權轉載 原圖：有線截圖