特朗普上次任總統的時候，已表達過想向丹麥購買格陵蘭島的意願。當時已被丹麥政府斷然拒絕。誰知特朗普再次當選後，還未正式上任，又再舊事重提。看來，特朗普並非如世人起初以為，只是說說笑罷了。

今次，他說得很具體。如果丹麥堅持不賣，他就會透過高關稅向丹麥政府施壓。如果丹麥政府仍不領情，他不排除會使用武力。

特朗普之所以想把格陵蘭據為美國所有，一是因為格陵蘭蘊藏大量稀土、石油與天然氣；二是因為格陵蘭位居進入北冰洋航道的要津；三是為了阻止中國與俄羅斯把勢力範圍擴張至這個地區；四是為了要在格陵蘭建立防禦基地，因為俄羅斯若想襲擊美國，他們的飛彈會行最近的路線，那就是會經過格陵蘭的上空。美國想在那裏就展開攔截。

然而，這些都只是美國自己的需要，並非丹麥與格陵蘭的需要。美國憑甚麼硬要把自己的需要強加在別人身上，而且還說要不惜使用武力。如果其他國家都像美國那樣行事，天下勢必大亂。

格陵蘭雖然面積大，但人口只有5萬6千餘人，防禦力量很弱。特朗普班子裏面的人誇口，美國不用出動軍隊，只須派紐約市的警察過去，就可以完成任務。他們認為，丹麥不用覺得丟臉，十七世紀的時候，丹麥就曾經把St.Croix賣給美國，現為美屬處女島的一部分。

此外，現在居住在格陵蘭島上的，大部分是因努伊特人(愛斯基摩人的一支)，佔了人口的88%，丹麥人的佔比很少。所以丹麥自己也不好意思對格陵蘭進行直接的統治，而是予以一定的自治。2008年，格陵蘭曾進行公投；結果，格陵蘭選擇既不成為歐盟的一部分，亦沒有加入北約。

這種情況令特朗普認為有機可乘，只要再來一次公投，格陵蘭就可以宣布獨立，然後加入美國，如波多黎各那樣，成為美國的自治邦。

不過，這樣做對丹麥政府公平嗎？丹麥國會會否批准格陵蘭進行公投？丹麥政府作為一個獨立的主權國，怎可以容忍美國明目張膽地對自己任意魚肉！丹麥政府怎樣向人民交代？

可是，在美國看來，丹麥這麼小的一個國家，憑甚麼與美國討價還價？最後一定會選擇飲敬酒，而不是飲罰酒；收點錢把資產賣掉，總好過在毫無得益的情況下，眼白白看著格陵蘭另投向美國懷抱。

丹麥是北約成員，其他的北約國家會怎樣看這件事情？德國和法國已表示強烈的不滿。特朗普若然真的霸王硬上弓，很可能以後亦沒法在北約服眾。美國會不會最後得不償失？！

原載：am730
https://www.am730.com.hk/column/新聞/美國能強買格陵蘭嗎-/523723

（文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。）