國內公安系統流行用「磚家」兩個字去形容並無真材實料的教官，舉凡理論層次含糊但在操作上華麗奪目的訓練員都可以被稱為「磚家」，兩廣地區更流行用廣東話去取笑這些「磚家」，正是「磚家專家，專呃大家」的來源！

評論與誹謗無異便是偽證

香港是「專家」多還是「磚家」較多？就讓香港市民去定奪吧，反正市民應該用自己的智慧去分別真相！但在九月選舉之前，政治動物肯定對抽水拉票較有興趣，於是，在傳媒的訪問中侃侃而談的被訪者是否真的是對有關事件熟悉的人甚至掌握內情，更要由市民去分辨！但由傳媒找到的被訪者又是否真正的「磚家」，市民真的要拭目以待！ 用紀律部隊的常識去估算，由一個只有三年經驗的初級調查人員評論署長級別人員的能力就是兒戲點吧！除非有証據在手，憑空的估計以至在媒體上大放厥語就是蓄意的誹謗，當評論與誹謗無異的時候，在市民面前就是偽證了！但選舉臨近，政客就是一群餓狼亦只會瘋狂地進逼！

二打六如何評署長級工作

政客本身的可信性是存疑的，在實際運作上，三年的工作經驗（更要扣除訓練及假期……）絕對不足以讓初級人員洞悉調查工作的方向、轉折和困難，他能涉獵的工作亦可能是影印、錄取口供和走走糴糴而已，充其量做個司機押解犯人出入，又送飯又送水！ 簡單地說，一個「二打六」又何以有秘聞和認知去評論署長級的工作能力和署任上的安排呢！

傳媒取態刻意去製造矛盾

用上另一個例子，一個只有三年工作經驗但又離職六年的警察評論警總對「酷刑申請」的警政策略，市民就不可以把這些觀點看得太有價值！否則只會出現子虛烏有的笑話！ 就好像一個退休警務人員教導市民用脷尖去品嚐毒品以分別真假的荒謬！選擇相信的都是真傻瓜！最荒謬就是傳媒的取態，為了製造矛盾，總是讓「偽証」從「磚家」的訪問中滾動地見報！其心可誅！ 究竟這種政治動物是「磚」家還是真的「專」家？大家還是開懷地笑看風雲過，再用笑聲解決各種困難吧！管他的！ 圖：林卓廷 LAM CHEUK TING facebook https://www.facebook.com/%E6%9E%97%E5%8D%93%E5%BB%B7-LAM-CHEUK-TING-534865589914032/

投票已截止，多謝支持