特首家被指涉嫌濫用特權破壞航空安全一事讓全城關注。事後由於某報在事件部分地方的報道有所失實，加上其後特首家人的多份聲明，以及機管局力證「符合安檢」等情況，最後讓事件成為羅生門。相信的人選擇相信，不信的人選擇不信。不過卻讓全城均關注特權的問題。

濫權與特權不可混為一談

不過要說這個議題，首先要分清濫權與特權有所分別，不可混為一談。如果說是特權，位高權重者可有不少，可能出入境可走特別通道，或者在工作期間受部分法律保護而甚至免受刑事檢控，讓大家趨之若騖。然而事實上，這些特權其實均只能建基於這些位高權重者的工作上，否則便是以權謀私，造成濫權。一經被發現，其政治光環被禠，當然便成過街老鼠，千夫所指，人人喊打。 當然，對這些位高權重者而言，工作與私生活間必然存在灰色地帶，會否濫權，這可能便成為其過人操守問題。然而筆者卻認為，現時資訊發達，公眾人物走到大街小巷也是活在鎂光燈下，一言一行也是大家在面書評頭品足，給「嬲嬲豬」的目標，為了一時之快行差踏錯，失了優差，這又是否一個飽經政治洗禮的人會做之事？筆者實在不敢妄下判斷，然而分析到此，結果也是有趣。

區議員銀行開戶也不易

說起濫權，無疑近年有一個濫權變種，我稱之為「抗爭霸權」，卻更加可怕。部分人士非法集結，參與暴亂，破壞公物，傷人縱火，公然犯法，只要搬出類似被政治打壓的口號施壓，便貌似屢獲輕判甚至無罪釋放；有立法會議員明明收受黑金，彷彿訴諸被政治打壓便有如練上金鐘罩鐵布衫刀槍不入；最近黃之鋒開戶口被拒便大肆批評被政治打壓，其實作為區議員的我，開戶口也同樣較為困難，其他政治人物比比皆是，究竟是他年少無知，還是希望向銀行政治施壓謀取特別待遇呢？凡此種種，其實又與他們所批評的所謂「叫我梁特首」是否又更過之而無不及呢？ 所謂物極必反，無論是高官濫權，還是政棍濫用政治打壓，也難逃市民法眼，人見人憎，如影隨形。政治人物理應規行矩步，甚至有時若身處同一情況下，市民大眾可以酌情的時候，自己卻更要拒絕優待及公事公辦，否則只為蠅頭小利偏執一方而失信大眾，又豈會是政治家應有行為？希望這些人士記着這最基本的必修科。 圖:有線新聞截圖

投票已截止，多謝支持