南亞裔假難民來港從事非法勞工，甚至干犯刑案等問題，近期一直困擾香港社會。有議員促請政府考慮設置難民營，甚至呼籲本港退出聯合國《禁止酷刑公約》，以解決假難民問題。這些本為香港整體福祉考慮的建議，近日卻遭到百多個團體和個人的反對，他們聯署發表聲明，指摘上述建議「不僅倉猝草率，更違背國際法律」，認為「負面標籤和仇視」南亞假難民，只會煽動香港市民的排外情緒，造成香港的多元社會撕裂。

為反對而反對泛民強項

然則，是否應該對無論真假的南亞「難民」大開綠燈，使本港繼續成為南亞難民的「第一收容港」才對？即使政府願意，事實上也無法消除社會對假難民的「負面標籤和仇視心態」！他們為何不聆聽尼泊爾駐港領事Baliram Prasad Dhami的聲音？他日前公開聲討假難民「累街坊」，批評假難民來港後每月白領3,000多元津貼，指摘部分假難民作奸犯科，影響在港土生尼泊爾人的形象和生計，並促請港府盡快重建難民營及實施即捕即解政策，減低假難民來港的誘因！ 看看聯署的近百個團體都是些甚麼團體吧！除了部分宗教團體和「人權」組織外，還包括泛民政黨如公民黨、社民連、工黨；反對組織如教協；傘兵組織如撐傘落區行動和黃傘街頭基督徒基層團體等，如果還不明白，看看那以個人名義聯署的70多人便明白了，他們包括劉慧卿、梁國雄、張超雄、何俊仁和葉建源等大批泛民議員，也包括準備9月參選立法會議員的「香港眾志」成員黎汶洛，這些人一直為反對而反對，自然也要爭取反對派選民的支持了！

無視國際處理難民做法

聯署人中更包括活躍社運的美國語言學家喬姆斯基(Noam Chomsky)、曾經參加「學袍遊行」反對港大校委會否決陳文敏出任副校長的港大人文學院主任Timothy O'LEARY。他們反對香港退出《酷刑公約》，反對香港設置難民營，但所提出的解決方法，只是輕描淡寫地建議政府「應該改善統一審核機制（Unified Screening Mechanism，簡稱USM)」，至於怎樣改善，卻沒有提出具體方案。 最重要的，是他們完全無視社會上主流的聲音，也無視目前西方國家如何處理難民問題。據一篇作者署名「黃庭鈺」的網上文章指出，英國是一直拒收難民，而波蘭只收容信仰基督教的難民。就算是宣布去年接收80萬民的德國，由於從南到北各地的經濟條件、政黨的取態、接收難民配額及人口分布不一樣，各地民眾反應也不一。另一篇作者署名「蓋昭華」的網文，更明確指出德國不僅有集中管理的難民營，而且每月發給每名「難民」200歐元生活費，但營中生活的人是絕對禁止打工的。

聯合國欠香港11.62億元

這便是國際上難民的現況，為甚麼只有香港「設置難民營，把難民拘留是個苛刻且無必要的做法……只會對一群已經處於弱勢的群體造成嚴重的傷害」呢？ 為甚麼港英時代香港設置禁閉式難民營收容越南難民時，上述聯署聲明者沒有說過甚麼，現在才來說三道四呢？因為收容越南難民， 聯合國難民專頁公署至今仍欠香港11.62億元，為甚麼他們不要求聯合國難民專員公署還錢呢？ 設置難民營會煽動排外情緒，還是會阻嚇假難民來港，這個道理相信不難推斷，至於因為戰禍、種族消洗等被逼去國的難民，相信有些還是會千里迢迢來到香港，但難民營的作用，不就是讓難民苟存性命於亂世的嗎？ 原圖： http://c11.ptt01.cc/post_19029 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/0518/3002228.html

投票已截止，多謝支持