近期，反對派喜好列舉政府用於便民利商且有回報的重要基建開支，大肆攻擊政府揮霍，誣諂這是所謂「大白象」工程，並反指政府若然利用這些錢搞醫療，全民退保云云，又如何如何有益於市民。表面上這好像頭頭是道，實際卻胡說八道。在此，反對派經常有三大誤區：一，以有收益作用的開支與純開支作比較；二，不同政府必然有多樣化的開支，盲目放棄其他開支而用於某項開支之上，非理性為民的政府應有之道；三，是慷香港人之慨，濫用公共資源用於不合理的事情上。以上三項，頭一二項均不合醫療及全民退保，卻絕對與反對派助長假難民有關。
反對派損港人利益早有先例
其實反對派慷香港人之慨損香港人利益之舉早已有之。此前，部分狀棍早已乘《基本法》24條之漏洞大開「雙非」及「外傭居港權」之門事敗。近年熱議的假難民議題，亦主要由於有民主派議員盲從力撐，迫使政府提供最優厚的人道援助，惹來更多假難民湧港，並以種種藉口「賴死唔走」。反對派若說建一條港珠澳大橋，起一條高鐵要數百億元是昂貴，然而這種昂貴又從何比較出來？更兼這亦是有所收益帶動經濟之舉，但明顯上述反對派的行為對港人沒有何利益，卻顯而易見。
反對派禍港之舉昭然若揭，君不見有建制派議員提出以禁閉營方式處理假難民問題，某公民黨假教授便狗急跳牆出來擔心國際社會的看法。試問歐洲各國面對真難民擁入，亦以禁閉營應對，面對這批不法的假難民，其他國家又有何道德高地說三道四，香港又如何不人道呢？
假難民問題必須下重葯根治
事實上，假難民問題絕對是一把危機四伏的利劍，一方面由於反對派極力為他們爭取人道援助，其與一般市民基本無異的行動自由，已令香港治安變差；而2015-16政府用於處理免遣返聲請的開支，最新修訂預算高達7.5億元，預計來年度的相關開支更會再升超過5成，達到11.3億，試問這種雙重打擊，港人必輸的情況，難道便是反對派心目中的用得其所？
或許重設禁閉營是遠水近火的意義，但總比為了顧及所謂對假難民的人道來慷香港人之慨之舉要強；其次，政府亦可考慮，加強《入境條例》對假難民的「蛇頭」的罰則，甚或與內地及假難民源頭國家的部門加強合作，打擊堵截源頭。以上方法，均只針對假難民，面對真正受政治或戰爭影響的真難民，實在「毫髮無損」。
總之，人道重要，公帑及港人安全同樣重要。不斷慷港人之慨的政棍還敢說為港人上陣，才是真正浪費，真正的與民為敵。
圖：文匯網
http://paper.wenweipo.com/2016/02/03/HS1602030001.htm
投票已截止，多謝支持
返回
