有人覺得，本欄近日的文章有點涼薄。怎可以因為每人在社會上可獲得的權益均等，就主張人人都交一樣的稅？沒有能者多付，社會又何來資源去照顧一些天生殘障與一時運滯的人？經濟會衰退，大自然會突變，這些都非個人有能力可以抗拒的，如果不賦予政府向富有的人徵收多一點的稅，人類在遇到災難的時候就會演悲劇。從這個角度來看，以累進稅的方式向高收入者收稅，是不可以不考慮的徵稅模式。我們不能為了對富人公平，就對窮人冷酷無情。這只會加深社會上的貧富懸殊，令階級矛盾激化；若然導致社會動亂，富人一樣會受害。 這個道理我當然明白，所以我從來都不介意多交一點稅，有很多合法的避稅方法我都沒有使用，我並且把自己的主要財富——我持有的中原地產與am730的股份都放進了慈善基金。由此可見，我近日文章的出發點，並非為了讓自己可以交少一點稅，而是想探討怎樣的稅制對社會最有好處。 人類的科技已這麼發達，生產力已這麼強大，但社會上卻依然貧富懸殊；這當然不合理，我們應著手想辦法去解決。現時，最常用的方法是透過政府抽稅，進行財富的重新分配，以減少貧富懸殊的程度。 這種方式行之已久，但顯然效果不彰。原因是這種方法過度依賴政府的強制權力，完全不尊重被徵稅者的自由意志，是極其粗暴的行為，必然引起抗拒與反彈。結果有人用腳投票，遷移去低稅的地方生活；而另一些人亦會失去努力的積極性，有人甚至加入接受社會照顧的行列。這只會拖慢整個社會的經濟增長，令大家都沒有好日子過。 事實證明，在很多政府積極參與財富再分配的地方，依賴社會照顧的人愈來愈多，願意為社會多作承擔的人愈來愈少，這種發展，比貧富懸殊對社會更加不利。 長期依賴社會照顧，就會逐漸失去自食其力的能力，以致沒法建立個人尊嚴，很難建立起正常的家庭倫理關係，很多人間悲劇因而誕生。 再者，由政府進行財富再分配，成本很大。在有些地方更變成了滋長貪污的溫床。官僚系統的營運效益素來不高，而且只能做到表面公平，很難令社會資源真正用得其所，無法促進社會流動。 因此，我傾向政府只提供最基本的社會服務，再輔以民間的慈善活動以補不足。這樣，反可以令民間處處有情。有善心的人可以自覺存在有意義，而受扶助的人亦會感恩，以後發奮圖報，不負施者的期望。反觀今天，人們在交稅之後，就以為盡了社會責任，之後就只曉得想辦法討回交稅的代價，向社會要這樣要那樣。這並非我喜歡看到的社會現象。 原載於am730，獲作者授權轉載 http://www.am730.com.hk/column-305079 圖：文匯網 http://paper.wenweipo.com/2015/12/27/YO1512270008.htm