自回歸以來，由於文化、制度上的差異，內地與香港市民難免產生一定程度的矛盾衝突，雖然可能損害港人利益，然而這又是否代表如所謂「本土派」般，要盲目將內地的一切事件排斥抗拒呢？早有人在今年《施政報告》公布之時，可能是基於某部分人的「政治任務」而加以抗拒報告內有關「十三五規劃」的內容，或由於對內地的先入為主而對有關「一帶一路」事宜感到反感，但平心而論，如果能夠把握發展，共展雙贏，又何樂而不為呢？

失去內地合作 不堪設想

香港為亞洲國際都會，在人均質素、收入、生活水平也屬世界較前之列。無可否認，這是由於香港仍在國際金融、航運、貿易等方面仍然有著比較優勢，然而我們必須要了解，這是否代表香港從此便可以閉關自守，自給自足，抗拒所有內地人呢？

首先，我不說香港今時今日各優勢行業的發展究竟是誰依靠誰，事實上，筆者也認為香港有今日的成就，絕不能抹殺港人的刻苦耐勞與拼搏。不過我只是舉一個很切身的例子，以香港絕大多數食品由內地進口的情況而言，以及香港農業仍有待轉型持續發展的前題下，抗拒內地對香港而言必然會產生強大的民生衝擊，也不用論及內地在旅遊業、金融業等其他行業對香港經濟發展的重要性，也不難想像失去與內地的合作會帶來甚麼衝擊。

中港互補不足各展所長

其次，現時部分所謂「本土派」愛說「內地依靠香港才能成功」云云，不論其觀點是否可笑，但相信有此論者最少也不能否認香港與內地各城市存在互補不足，各展所長的合作關係。就有如香港與廣東省在文創產業中經常互補不足，香港取廣東之發展空間，廣東取香港之國際市場，香港作為內地與世界各地的獨特窗口，而內地作為香港企業的潛在市場，均見互補不足對香港的重要性，也是香港在未來必須積極參與國家「十三五」規劃及「一帶一路」的原因，讓香港繼續發揮國際金融、航運、貿易、社會、民生、科技、文化、教育、環保等優勢，共展雙贏。反之，若然香港被排除在這巨大的經濟帶外，所謂不進則退，情況實在讓人擔憂。

不過筆者也明白，部分港人認為現時部分內地與香港的合作及交流，未能讓部分港人受惠。就此，政府亦應該細心聆聽市民意見，在與內地合作的計劃中，盡量為港人爭取最大利益，讓市民能一同享受與參與內地發展，參加「十三五」規劃及「一帶一路」所帶來的好處，帶來真正的雙贏。