由於遇到非常強烈的抗拒力量，亞馬遜終於決定放棄在紐約設立他們的第二總部。香港人對這件事一定會覺得不可思議，因為亞馬遜是全球市值最大的公司，而且掌握先進科技，在國際上處處帶領潮流。亞馬遜不但在電子商務上做得出色，並且還在雲服務方面獨佔鰲頭。能有一間像亞馬遜一樣的公司來一個城市設總部，不但可以為這個城市帶來大量的工作崗位與稅收，還可以產生很多協同效應，加快這個城市的經濟增長，真是何樂而不為？ 現實是全美有238個城市參加了這場選址競賽，參賽的城市各自提供種種優惠條件，希望可以吸引亞馬遜來自己的城市設總部。這些條件包括：(i)撥出大量土地免費給亞馬遜設總部；(ii)承諾為亞馬遜總部所在的地區增加基本建設；(iii)為亞馬遜提供巨額的稅項寬免；(iv)有城市甚至願意把城市的名字也改為亞馬遜城。 不過，美國亦有一些人對這麼多的城市都向亞馬遜爭相獻媚看不過眼，覺得政府不應為了爭取經濟上的原因，而無原則地向商業企業輸送利益。他們覺得亞馬遜過度囂張，把總部選址一事弄到一如競投奧運主辦權一樣，要各個城市花費大量精力設計競投標書及拍宣傳廣告，簡直是勞民傷財。 亦有人覺得這場競賽根本不公平，接近是一場鬧劇，因為貝佐斯(亞馬遜創辦人與CEO)表示，他選址只是憑直覺，並沒有設立客觀的評分標準(意思是叫外人不要挑戰他的決定)。事後人們發現，他選擇的兩個設立總部城市，他個人都購有房產，從家裏開車不用半小時就可以到達公司。他的直覺完全是來自自己上班的方便，實在兒戲。 再者，貝佐斯所選的城市都是條件比較好的大城市，資源早已過度集中。他如果不想美國的城市窮的更窮，富的更富，應把總部設在棕鏽帶的城市。所以有部分美國人覺得貝佐斯為富不仁，只為個人着想，不替國家與人民着想。 其實，美國的一些一線大城市，近年樓價急升，租金昂貴，很多升斗市民都已負擔得非常吃力。有些人甚至被迫遷往近郊，在荒地搭營或住在Caravan裏。他們擔心，亞馬遜一旦進駐他們的城市，樓價與租金一定會升得更加急。他們覺得市政府平時一毛不拔，為無家可歸的人做小小事情也不捨得；現時為了吸引亞馬遜進駐，卻願意花數以十億計的額外資源，真是厚此薄彼。 對於有能力的消費者來說，亞馬遜對他們確是非常好；一有投訴就退錢不用退貨，還時不時收到現金優惠券。但對智能手機也買不起的基層市民來說，這些好處他們都無福消受。反而他們在零售業的工作崗位，卻一再被亞馬遜奪走，所以他們對亞馬遜恨之入骨。 現實是亞馬遜的競爭手段非常狠辣，他們以入貨的批發價做零售價，不惜倒貼營運開支，也要用燒錢的方式害死競爭對手。結果很多傳統的零售業因而倒閉，很多人因而失去工作。 因此，紐約有很多人都不歡迎亞馬遜進駐。他們不斷請願，要求市政府收回對亞馬遜的邀請。市政府雖不肯屈服，但亞馬遜已知難而退。 原載：am730 https://www.am730.com.hk/column/新聞/為何紐約不歡迎亞馬遜進駐？-162225 原圖：馬蜂窩旅遊網站 http://www.mafengwo.cn/photo/poi/11975_11755074.html