Uber及一些資源共享平台的成功，重燃起某些人對共產主義烏托邦的幻想。他們以為，有了大數據，就可以掌握社會各方面的精確需求，然後按需要生產，去滿足需求。這樣既可以減少浪費，還十分環保。他們相信，人類社會應朝這個方向發展，逐漸掙脫資本主義的桎梏。 我不認同這種想法，並對這種想法感到擔憂。首先，我不相信，有了大數據就可以掌握社會的各方需要。人是有自由意志的，人的需求會隨時間、環境、心情而轉變。有時，人的轉變甚至是不可理喻的，皆因人的腦電波一樣受制於量子力學的不可測現象。 因此，無論資訊科技發展到一個甚麼樣的程度，無論人類的行為被追蹤監察了多久，積累起來的數據有多龐大，人類的需求都不可能精準預測。 其實，心理學家一直有借助統計學，將人類的行為模式分類成不同的型格；但即使是這樣籠統的歸類，在應用時仍經常有例外，所以，我不相信有了大數據就可以進行計劃經濟。海耶克認為，人類必須對自己的無知有所認識，否則就會狂妄自大，招惹禍害。 歷史證明，任由個人按自己的偏好與利益，在市場上進行自由交易，是有效運用資源的最佳方法。市場機制是自組織，不是他組織。一旦有人以為可以預先計劃，及早安排，市場就無法運作。而有些迷信大數據的人，竟以為大數據可以取代市場機制。 令我最擔心的，是某些掌握大數據的人，有自比奧維爾的《1984》中的老大哥，可以掌握人類命運，可以隨意操控其他人。這樣，即使大數據可以提升經濟效益，也不值得去付出這麼高的代價。 現時，世界上的互聯網機構都在循不同的途徑搜集數據，愈多愈好，並不斷地進行統計分析， 希望掌握人類的行為模式。不但商業機構這樣做，政府機構也在這樣做。不但專權的政府這樣做，連標榜民主自由的政府也在這樣做。可見做老大哥的吸引有多大。 雖然很多國家都有私隱條例，但這些條例大都只針對商業機構， 並不針對政府。政府當然可以有你的個人資料， 如身份證號碼，駕駛執照、通訊地址等。然而，現在有些政府還搜集某些人瀏覽網站的習慣，平時多與哪些人通電話等；事前皆沒有徵得個人同意。 現時，在地鐵車廂內，人人都變成低頭一族；在飯桌上、在睡床上也是一樣。 互聯網上的服務提供商，可以透過他們的伺服器，把人們的行為都記錄下來。他們說他們不會這樣做，你會相信嗎？現時資本市場把大數據看得這麼值錢，很難寄望有接觸數據機會的機構可以自我克制，不會順手牽羊。 原文載於今日《am730》，獲作者授權轉載 圖：網絡圖片