有關法官的傳說真多，是否以古鑑今讓市民得到啟迪就要靠自己的睿智了！ 話說 70 年代末南九龍裁判法庭有一名新到港的洋法官上任，在殖民地時候這是一個十分普遍的安排，眾所週知 70 年代的油麻地及旺角根本是九反之地，年輕一代的市民根本不可能幻想到當年的混亂，道友及黑道橫行，其中以劏死牛(行刧) 及打荷包最多，市民的安全堪虞而警隊亦正在改組之中，無暇去處理處於高位的罪案率！ 恰恰就是這位新到任的洋法官有着較為獨特的觸覺，數月過去了，他對打荷包這類案件通常都會寬大處理而犯人就會被即塲釋放！

直至有一天！

這天洋法官如常在午餐時離開法庭，不過這天他卻獨個兒走進廟街去散步，他的外表與洋遊客一樣，逛街一會兒便回到法院後立即召見法庭主管，原來他的褲檔被割開錢包也不翼而飛！洋法官當然不肯報案否則引為笑柄！ 不過，從這天下午開始，洋法官就有了自己的標準，判案量刑都變得大刀闊斧！究竟是誰打了洋法官的荷包真是一個謎，如今也是千古絕唱！

今天不一樣吧？

從來警察被指示在任何情況下尊重法庭的判決，而判刑也會依據案例，即過去的判刑去決定量刑的長短，法庭都要兼顧案發的背景及傷者的傷勢！也許就是法治的精神，但今天法官的裁決及判刑標準真是令人迷惑更令人憤慨！ 執法人員永遠不明白為什麼大多數的犯人可以被判罰款，即是犯人可以付鈔去毆打執法者！衝擊立法會也可以被輕判！同樣的暴力在黄藍光譜之內就有明顯的分別！ 假如判刑的標準只是法官個人的立場、被告的政治信念，以至政治光譜分别的話，究竟去代理法律的法官又是用什麼的標準去量刑呢！洋法官是刑案的受害者，傳說中，他上了一課才回復正常！但香港的法治又該何去何從呢！ 屢見又異常的量刑真是嘆為觀止！回歸 20 年了，香港人就欠了國家一個債務，就是依法製定基本法 廿三條的責任！ 若法庭也不斷出現怪現象，基本法第廿三條即使立法之後也許只是令人嘆息的法律條文！因為洋法官的現象已經再次出現了！ 原圖：星島日報 http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/583086-香港-羅冠聰遇襲案+4被告罪成判入獄3個月+准保釋上訴

投票已截止，多謝支持