【屈穎妍@HKG報首發】一個售貨員向顧客找多了錢，或者一個收銀員向客人收少了錢，那差額，通常誰付？ 一間時裝店被賊人偷了貨品，那損失，大家又可知是誰孭？ 對，十居其十，都是負責錢銀交易的員工，據我所知，有些公司實行集體負責制，如果貨品被盜，所有上班的員工都要夾份賠償那被盜損失。

針拮到肉才知痛

這規則看似不近人情，但卻可令員工在涉及錢銀交易時打醒十二分精神，針拮到肉才知痛，如果損失的只是老闆錢，大家自然會放軟手腳，這是人之常情。 前幾天看立法會議員為一筆壞帳辯論，事緣一康文署高級音樂主任由前市政局過渡到康文署時，因合約條款改變，不再有房屋津貼，但負責計數的員工不為意，四年間繼續向他發放房津，結果總共多付86萬元，到發現時向該主任要求取回，對方認為是署方誤導，且已繳稅，故拒絕把86萬全數交回，雙方因此對簿公堂，最後康文署敗訴，那損失的86萬，最後由納稅人支付。 你和我和一眾市民，夠無辜了吧？ 康文署進行內部調查時發現，有四名員工須為此事負責，其中三人已作書面或口頭警告，另一人因已退休而不受處分。至於那位高級音樂主任已退休，錢是永遠都追不回了，納稅人可能還要夾錢付他退休金。

政府大樹庇蔭下

錯付86萬，代價不過是鬧幾句，試想如果你在私人機構，別說86萬，令老闆損失860蚊隨時連工作都丟掉，但在政府的大樹庇蔭下、在庫房大把錢花的情況下，86萬，鬧兩句，濕濕碎。 此事也反映另一問題，就是社會原有的價值觀，正一點一滴在流逝…… 一個人戶口多了二十蚊你可能不察覺，但戶口每年多了二十幾萬，四年多了86萬，大概不能說看不見吧？ 貪念人皆有之，更何況錢送進我口袋來，然而有議員卻說：「成個追討過程令那位同事飽受困擾……」一個人明知自己拿多了錢，卻堅持不交回，要跟政府對抗到底，即使有困擾，那都是自招的。

連議員都說對？

當我們努力教孩子拾金不昧、路不拾遺、人家找多了錢要交回、不是你財不要袋……今天，那86萬，正好打破一切道德教誨。 86蚊，俾返你；86萬，就打死都不嘔出來，連議員們都說對，做父母的還可以說什麼？ 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持