本港中小學校園內充斥政治立場偏激偏泛民的黃教師，通識教材染黃的情況更是令人十分憂慮。在這種情況下，收了很多捐款財政混亂的香港眾志竟然還要倒打一耙，設立所謂「染紅教材監察平台」，甚至找來黃絲帶教師拍片宣傳，暗示「官方教材洗腦」，簡直是豈有此理。
有關影片於11月9日上載香港眾志Facebook，出鏡者自稱是「通識教師陳曦彤」，卻在片中大肆宣揚黃色思想，建議大家「小心篩選」基本法通識教材，「因為一些政治意識形態會透過《基本法》條文，不同的詮釋，不同的價值觀，都可以透過某些官方文件嘗試洗腦，嘗試灌輸我們的下一代...」
以上影片一出，即引起網上嘩然。專注親子教育的人氣專欄作家屈穎妍質疑：「他說官方的基本法資料是洗腦，難道我們要用坊間謠言來教書？」不少網民認為他邏輯有問題，反問陳曦彤：他現在是用什麼資料來教書？大紀元？蘋果？
其實，即使陳老師用《蘋果》教通識也不奇怪。HKG報記者調查之下，發現陳曦彤這名年僅26歲的「九十後教師」，除香港眾志支持者外還有另一重身分──教協理事，《蘋果日報》形容他「以雨傘世代自居」，2014年9月25日佔中前夕曾在《明報》撰文透露自己會在課堂討論這些問題︰
一、「阻礙香港民主運動發展的因素是港人的犬儒心態」，你在多大程度同意這說法？二、「在參與民主運動時，港人應優先考慮成效高低而非公民責任」，你是否同意這說法？三、「對中國政府採取抗爭行動，會降低港人的生活素質」，你在多大程度同意這說法？四、「在民主運動上，作搭便車者（free-rider）比在前線抗爭更能保障自身利益」，你是否同意這說法？
這麼專注政治的一個教師，在教學上的表現又好得到哪裡去？查陳曦彤入行短短四年已教過兩間中學，現為港大同學會書院通識科合約教師。他會否不斷向學生灌輸黃色思想？實在令人不得不擔心。
至於他任教的港大同學會書院使用什麼通識教材？是否認同陳曦彤的「官方材料」洗腦論？對於被指材料洗腦，港府又有什麼回應？HKG報謹就此致函港大同學會書院及教育局，希望雙方有所回應，以釋眾疑。
http://paper.wenweipo.com/2016/06/23/HK1606230021.htm
https://www.facebook.com/demosisto/videos/759371204271704/
投票已截止，多謝支持
返回
