在反智的政治生態中，只要法律沒有明令禁止的，又不太過份，各自抽水和累積政治本錢(Political Milage)，悉隨尊便，這是現實！

很早之前，當朋友介紹Uber這種玩意時，心裡第一個反應是正面的，而且肯定是支持環保的！然而，當了解到運作方法時，自然就要提醒朋友，切勿以身試法！

是否有現金交易是太低檔次的想法！簡單說，這是用上Apps管控的「白牌服務」，違反現存交通法例的保險法則就是違法。參與Uber的車輛並不是現存的營業車輛，所以，保險公司並不會對違規的司機和乘客在意外發生後作出賠償。

無論動機如何好 違法就是違法

更淺白的說是，一旦意外發生，保險公司不會賠償、Uber不會、司機也不可能私了！然而，Uber卻會抽取服務費(佣金)，但不需付出一般營業車輛的成本 (車價、牌費、驗車、司機牌費)！這就怪不得運輸業界發出噪音了！方便了用家，但違反法例，仍然是違法！

網民的反應是誇張的，真是「言者不知」的山草藥，這種厥詞，以為「便民」就可以違反法律，跟有好的「動機」就可以佔中、自稱「民主」就可以為所欲為，有何異樣？

打個比喻：如果有位商業奇才用相似的Apps開拓一個召妓網絡、一個銷售毒品的網絡、一個尋找一夜情的網絡！那肯定也是受人歡迎的噱頭！社會上又應該有支持的聲音嗎？

立法是議員的事 執法是警察工作

有次坐七人車到深圳，司機要求在過關時自稱朋友而不是乘客，那就是非法營運的白牌車了。之後，我就叮囑友人，不可以再用這種服務。不是高人一等，乃是意外後沒有保障的現實考慮！

立法是「立法會」的事，但執法是警察的工作，不能因人而異，因便而改！如果有律師公然指責警方的不是，還請拿出證據來！除非他是陳生和戴生的學生！

現在，披上假髮的人未必是真正的法律持守者！如果某些老師、學生、社工、律師和政客都不尊重法律和程序公義的話，負上責任和付出代價，是必然之理！

圖：無綫截圖