容忍就是包庇！「香港獨立」橫額高懸中大足足半個月，作為「人之患」的校方懦弱無膽，至今不敢移除！上周十間大學校長聯署聲明，言語無力，字眼拼湊，聊聊65字，連「反對港獨」都不敢說，只敢提「不支持港獨」！聲明最後一句更嚇親街坊：「並認為這（港獨）是違反基本法」，難道沒《基本法》就不反港獨嗎？沒《基本法》第1條就可以合理搞港獨嗎？ 校長們，反港獨是任何一位中國人的本能反應，誰會看著自己的土地被分裂而無動於衷？誰會看著年輕人被外國勢力慫恿搞事而聽之任之？十位都有博士銜頭的校長，是不是學富五車學得太多以致眼矇耳昏，連你們的大學位於中華人民共和國香港特別行政區都忘記了？不提國家民族，只提《基本法》的後果就是，十二個大專院校學生組織很快出78字聲明反擊，同樣引用《基本法》27條「言論自由」來駁斥你們！

香港獨立是在分裂國土

一深究「言論自由」，校長們立即噤若寒蟬，事發至今無法清晰界定清楚在大學範圍內，何謂「宣揚/鼓吹港獨」，何謂「討論港獨」！校長的懦弱無膽製造了校園空間使用權的空白，被港獨學生利用來在民主牆張貼港獨大字報、在校園高懸港獨橫額，無所不用其極！ 回想1517年10月31日，馬丁路德在維滕貝格教堂大門上貼上宗教改革的《九十五條論綱》，開始了基督教新教與天主教的大分裂，席捲整個世界！這《九十五條論綱》明顯不是他在跟羅馬教廷進行學術討論，而是馬丁路德的宣言，要公告天下，反抗教廷！試想想，馬丁路德貼上《九十五條論綱》後還能回頭嗎？他還能做回天主教神父嗎？他還能過回每天念玫瑰經稱頌聖母的日子嗎？同樣地，學生親手掛上「香港獨立」的橫額後，他們還會拆下來嗎？如果「香港獨立」不是宣言，不是公告，還是什麼？這不是言論自由，不是學術討論，這是在分裂國土！

校方責無旁貸清晰劃界

那什麼是「討論」？其實當今網絡世界已經主導大學生的通訊，在面書、聊天區進行討論司空見慣，是否真的要去民主牆貼個大字報討論如此費事失事地討論呢？更何況是貼了港獨大字報還守住不讓其他人撕，如此獨裁地進行「討論」！大學生們，這就是你們捍衛的「言論自由」嗎？ 當然我們明白在大學必須要有「討論」的空間，才能把學生這張白紙填上正確的顏色，正如要學生遠離「三合會」，必先教育同學們何謂「黑社會」。在港獨議題上，校方責無旁貸，只有清晰劃界，在帶起討論的同時，培養正確國家觀，保證理性地「討論港獨」，才不至淪為「宣揚/鼓吹港獨」！ 昨日適逢「九一八」，遙想日軍侵華時，中國多所大學西遷，其中西南聯大在異常艱苦的情況下堅持辦學，作育人才，保證了中華復興！該校校長梅貽琦被稱為「真君子」(real gentleman)，從人格上以身作則，可代表大學，更可身教學生，鼓勵學子在日軍砲彈連連轟炸下不放棄學業，日夜苦讀，精益求精！但今日的香港，十位校長只發表區區65字軟弱無力的聯署聲明，連各自寫一篇代表自己院校風格，有個人教育主張，對港獨清晰表態的聲明都欠奉，香港怎能不蒙羞？ 附：十大校長聯署聲明︰

我們珍惜言論自由，但我們譴責最近濫用言論自由的行為。言論自由並非絕對，有自由就有責任。所有下列的大學，特此聲明，不支持「港獨」，並認為這是違反基本法。

原圖：幫港出聲

投票已截止，多謝支持