香港記者協會 (HKJA) 是什麼的一個組織呢？ 看到記協主席的曝光率，市民都有着自己的盤算，並不是吹噓不斷和指責就是靠譜，簡稱為「記協」的記者組織與外國記者協會並不相同。自 1968 年創立以來，也並非香港新聞從業員唯一的業界組織，但不明真相的市民往往誤會「記協」有一定的權威性可以月旦新聞及政務，這真是錯誤的一個想法！正如達賴喇嘛不可能代表全體藏族人民的福祉一樣，假如因為西方的文宣而達賴受到追捧的話，難道大藏區內藏傳佛教中就沒有班禪喇嘛和活佛的系統！ 可惜香港的市民不免幼嫩，特別是無知的廢青相信西方的文宣同樣荒謬！

早已淪陷 光環不再

記協的一個「協」字，就是協作，也要同心協力地做正正經經的事，假如有既定的立場便隨意用上口中的「第四權」去踐踏别人的觀點和做法是公平的情況嗎？否則，記協的「第四權」便是公器私用！當「報道新聞」和「評論政治」混而為一，何以各大學裡新聞系的導師不去匡正，甚至不能改變這種現況呢？原來早已淪陷！ 然而，記協對所有事物的觀點絕不一致！近日金主欺壓記者的個案中，記協的立場就相當曖昧，從不敢作出譴責金主，甚至在追問之下龜縮拒絕回應，這樣的一個協會，原來只是一個願意去妥協的政治社團，而非一個以維權為首發展業界功能的組織，這樣情況下，記協就應該正名為「記怯」：怯於維權的一個政團，光環不再！

怯於維權 脅持公義

不過，話分兩頭，市民清楚見到記協去追蹤報道某些特定目標時往往語不驚人死不休，絕對剽悍無比，特別是針對特首、特區政府或某部份企業的評論都堅定不移、立場明確。這是平衡的報道嗎？也許又未必，而市民都看得清清楚楚！因此，對於被記協跟進追查的公眾人物及政治團體，記協便必須正名為「記脅」：脅持了公義，甚至是小眾脅持了大眾的一個組織！ 記協長期月旦時事及政治，當記協被質疑的時候，市民希望看到合理回應及應有的透明度。嗓子大並不代表公義，淺薄的回響也是吵鬧的！可是，香港社會更需要有擔當的人，而不是無的放矢的人！ 不論工會或協會，都要有看得到的願景和公義！ 原圖：網絡視頻截圖

投票已截止，多謝支持