4月26日香港高等法院法官高浩文，就一宗官立中學女教師司法覆核案頒下判詞，宣告申請人（那位官校女教師）得直，可以全數取回她的退休金。法官其中一論點是現時情況不像2019年，故公務員事務局決定革扯這位女教師，並全數裭奪其退休金，懲處不合比例。筆者建議特區政府上訴，還香港社會及納稅人一個公道。
先簡述案件緣起。據傳媒報道，2019年6月至9月期間，這位1995年入職的官立中學女教師，在Facebook發布了8則帖文，辱罵警察，包括「黑警開OT……」「渣滓，喪盡天良！」「黑警真係應該死全家㗎」「不過唔係家禽類嘅女人，又點會揀爛仔嚟嫁吖？」「差佬一係自己仆X受傷，一係畀隊友打傷。」「港豬，醒未？」「616百萬行Slogan：X你老X！」「……前線有任何破壞傷人，入晒差佬數！」等等。
雖然這些貼文最初只是發給她的朋友看，並沒有公開發表，但貼文後來被公開了。這位女教師因而被特區政府紀律研訊委員會裁定行為失當，公務員事務局於2023年7月決定將其革職，褫奪所有退休福利（注意是在事發後4年，行政機關才完成紀律審查及作懲處決定）。女教師去年（2023）向高等法院申請司法覆核，結果便是今年4月26日的判詞，女教師獲判得直。
教師是一個春風化雨的專業，對年輕一輩影響甚大，尤其是中學階段。這位女教師縱使對2019年的局勢有多大不滿，也不應發表這樣的評論。這是有辱斯文，完全違背教師專業守則的。女教師的言論也為學生們立下壞榜樣。學生們會認為「連老師都可以這樣出位，我們也可以」。這是否2019年夏天社會運動越來越激進的原因之一？女教師因為政治立場這樣侮辱一眾警嫂，也已經踰越了評論的底線。因此，特區政府對這位女教師處以革職和裭奪退休金的懲處，是合適的。
筆者對今次高等法院的判決，不敢苟同。這涉及到對2019年事件的理解，情況一如毒禍，毒品在社會的氾濫程度，可以因時而異；但其遺禍之烈，始終如一。司法人員不會因為毒禍稍遏，便會對販毒、運毒或為毒販清洗黑錢等行為而判以較輕刑罰。
我們也可以參考普通法的發源地——英國。英國的法官是如何應對2011年8月的全國暴亂呢？該場暴亂因為一位黑人年輕人在該年8月4日於倫敦被英國警察射殺而起，2天後的8月6日倫敦爆發暴亂。4天後的8月8日暴亂蔓延至伯明翰、曼徹斯特、利物浦和索爾福德等城市。
根據英國政府Department for Communities and Local Government 2013年7月的總結報告：「For over five days we witnessed mindless destruction and public disorder on a large scale. Overall, crimes were committed against over 2,500 commercial premises, many damaged and looted and some burned to the ground.」
意思是：五天以來，我們（筆者按：全英國）目睹了大規模的無意識破壞和公共騷亂。整體而言，犯罪活動針對逾2500 處商業場所，其中許多被破壞和搶刼，還有一些（場所）被燒毁。
這情景香港人是否似曾相識，而且我們經歴的不只是5天，而是大半年。那麼英國的法官如何判刑呢？
首先是快判，然後是重判。英國政府報告的原文是：「within a week of the first court sitting following the disturbances, the courts dealt with over 1,000 defendants.」意謂：騷亂之後的第一次開庭，一周之內法庭審理了1000多名被告。這和香港用了5年多時間還未結束，不可同日而語。
至於重判，英國政府的報告說：「As of August 2012, 2,138 people had been found guilty and sentenced. 1,405 people received immediate custody with average sentence lengths of over four times longer than the average sentence for similar crimes in 2010, in response to the particular nature of the disturbances.」
截至2012年8月，已有2138人被判有罪及判刑。鑑於騷亂的特殊性質，有1405人被立即拘留，平均刑期比2010年（筆者按：即騷亂爆發前一年），同類犯罪的平均刑期長4倍。
英國政府甚至列了個表來表述2011年和2010年同類罪行的刑期不同。例如搶劫在2010年平均判8.8個月，但2011年暴亂期間搶劫罪卻判28.7個月。刑事毁壞2010年平均判7.7個月，2011年暴亂期間干犯此罪行是判12.9個月。
英國司法人員應對暴亂是快判和重判，香港卻因為諸多原因，審判有關案件拖沓多時，於是便有了高等法院法官說現時社會氣氛不一樣的論據。不單只沒有快判，而且因為拖沓而輕判。請問法官大人，倘若這場司法覆核是在2020年頒下判詞的，那麼是否便應裭奪該名女教師的退休金？
今次法官判詞也從一個側面反映香港應對2019年暴亂的拖沓（包括行政機關和司法機構），故出現了法官這樣的論據和判決。遲來的正義等同否定正義，這句話，未知廟堂上的袞袞諸公是否同意？
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/1896679/
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場
投票已截止，多謝支持
返回
