在以巴衝突上，美國與英國充分展現了「誰大誰惡誰正確」的處世哲學。

美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）被多名記者質問，以色列全面圍困加沙地帶，切斷水、電、食物、藥品供應屬於戰爭罪行，發言人先生顧左右而言他，甚至回答以色列是「民主國家」，美國「期待並相信以色列會遵守國際法」。

霸權拿「民主」做答案，真有說服力。美國是最強大的民主國家，但遵守國際法與否完全看心情、看著數，所以犯國際法的時候遠比守的時候多。

以色列報復哈馬斯，大量人無心理負擔支持。但用這種方式對待巴勒斯坦平民，美國還要支持，美國就真的不是人了。

英國則擁有號稱最高質素的傳媒BBC，但BBC竟用公權力來讓你相信它想讓你相信的「真相」。

BBC節目《新聞之夜》（Newsnight）的主持沃克女士（Kirsty Wark），就是很Hit的一個人辦。她訪問巴勒斯坦駐英國大使佐姆洛特（Husam Zomlot）時，當大使先生解釋以巴衝突的歷史死結，沃克女士持續打斷人家發言；而當大使先生說自己有多名親戚死於以色列空襲加沙，也說明確反對各方殺害平民的問題，沃克女士睬你都有味，繼續問你能不能容忍哈馬斯殺害平民、以色列也有兒童死亡云云。

堂堂偉大的BBC主持，似乎連「巴勒斯坦」與「哈馬斯」都不會分，完全視巴勒斯坦平民性命如無物，把巴勒斯坦兒童等同恐怖分子的一員，更加把事件前因後果割列出來。其實她不是不會分，而是故意漏掉這些，讓妳相信她預設的「真相」而已，真有妳的噢！

如果BBC們尚餘下半點良知，就應該在為以色列遇襲死去的人傷感的同時，為巴勒斯坦人幾十年如一日遭受的苦難流淚，而不僅僅是硬銷只有以色列遭到攻擊的劇本。持平？客觀？新聞操守？BBC可能一直沒有這些。

每逢以巴衝突，總會有本人出聲問：「你撐以色列定巴勒斯坦？」這些都是人才，因為他們做到「複雜事情簡單化」，把涉及過去、現在、未來的血海深仇，用最簡單的「撐邊個」來決定答案。

大哥，你不是看皇馬對巴塞，問人家覺得哪一隊會贏？你是在將連事件主人翁都未必搞得清楚的問題，要完全不明所以的第三者給出一個感性多過理性的答案。

世上總有一班高舉民主自由人權的人走出來，用不同方式逼你、騙你去相信你根本不熟悉的事，美國官員的民主國家守國際法偉論，還有西方「主流」媒體在以巴衝突的預設立場，就是很好的例子。這些都是高等人才，他們不用開口問，直接製成「飯盒」，給你「答案」，你吃了就是了。

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場

原圖：無綫新聞片段截圖