4月21日，政府大幅放寬社交限制，食肆可以在晚上恢復堂食，每枱人數亦增至4人。此外，一系列原先不准開門營業的行業，亦可以重新接待客人，開放的幅度實在不小。政府原先還不太放心，唯恐疫情會因這次放寬，出現大幅度的反彈。
現實是放寬社交限制後，新增的每日確診人數不升反跌。21日新增628宗、22日新增574宗、23日新增523宗、24日新增429宗，25日新增431宗，跌勢明顯，而且持續。照道理，放寬社交限制後，人與人之間的接觸機會大增，感染病毒的機會亦會相應增加。我們該如何去解釋這種不合邏輯的現象呢？
其實，這種現象並非今天才出現的。政府的限制社交距離措施，早在今年1月初已開始收緊。1月7日禁止食肆在下午六時後堂食，1月11日停止了小學與幼稚園的面授課程，然而措施收緊後，疫情並沒有緩和跡象，反而急劇飆升，從每日百餘宗新增確診上升至每日過萬宗。是否顯示，這種水平的收緊社交距離措施，根本對遏抑Omicron的蔓延起不了甚麼作用？
3月初，單日的新增確診人數從五萬六千宗水平回落，到4月24日跌到只有429宗，是因為政府推出了甚麼更有效的抑制病毒傳染新措施嗎？原來亦不是，政府在4月21日前甚麼新措施也沒推出過，疫情亦一樣逐步放緩。這反映疫情回落根本與實施這些限制社交措施毫無關係。
現實進一步證明，即使放寬後，每日的新增確診宗數依然繼續減少。用甚麼理由去解釋這種現象呢？最大的可能性是香港人的抵抗病毒感染的能力正日漸增加。
3月的時候，已有學術機構推論，香港可能已有四百萬人曾受Omicron感染。到如今受感染的人數一定更多，過不了多久，香港就會大部分人都接觸過Omicron，並在體內出現可以抵抗Omicron的抗體。屆時，香港就可以出現比現在更強的群體免疫效果。只要Omicron病毒不再出現變異，就不容易在香港找到新的容易受感染的對象。
屆時，香港的疫情即使未能清零，但殺傷力亦可能微不足道。Omicron的殺傷力當然比流感強，但願意為流感去打防疫針的人不及願意打新冠肺炎防疫針的多，當大部分香港人都願意每隔三個月都去打一次新冠肺炎的防疫針時，我們就有機會把新冠肺炎的破壞力遏抑至比流感還要低。
在香港的群體免疫效果尚在逐步加強的階段，政府進一步放寬社交限制的風險不大；反而是過一段時間後，當香港人體內的抗體開始減弱時，政府就可能需要推動港人再打第四針以至第五針防疫針，一切視乎自然感染後人體內的抗體能存在多久。
原帖：AM730
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/sc/realtime/article/1831476/
投票已截止，多謝支持
返回
