全球快速進入後疫情時代，美國、英國、澳洲等國家宣佈開放國際旅遊，亞洲除了率先的新加坡，日韓等國相信也會很快逐步開放。中國怎麼辦？中國疾控中心流行病首席專家吳尊友日前有一段比較詳盡的論述，提出中國如果繼續堅持「動態清零」，經濟面臨巨大的生存壓力；但如果像歐美國家一樣「躺平」，老百姓、社會、官員都沒有辦法接受。因此他透露多個團隊在研究完善現有防疫措施，既能保證疫情防控，同時和國際社會接軌，「相信中國人民有智慧能在近期出台進一步完善的策略」。

簡單說，中國過去式以封控手段實現「動態清零」，外面的世界無奈選擇「躺平」，中國下一步的策略，是會通過創新手段，實現既要控疫，也要回復對外往來。兩全其美的雙贏結果，若如是當然最好。但我相信回復對外往來後，控疫上一定有所妥協，要堅守的應該是不大規模爆發的底線。

如何做到呢？暫時沒有看到國家的妙計，我個人推想，正在香港大規模推廣的快速檢測包，是否是可行的一條路徑呢？

快速檢測包的技術原理跟核酸不同，準確度稍遜，但只要採樣正確，也可以實現95%以上的準確率。香港現在很多公司都要求員工上班前先快速檢測。隨著技術成熟、產量增加，現在快速檢測包的價格快速下跌，市面出售的最低也就三四十港元一套，出廠價應該只是十元八塊。

現在的大規模核酸，無論是內地還是香港，其實成本都頗高。想想要找場地、組織人員，大家要排隊一兩個小時，所有這些地方、人員、時間，都是成本，雖然很多時候是政府埋單而沒有體現在市場價格上，但對社會而言成本甚高。

守住疫情不大爆發底線

中國內地要回復對外往來，必然是不隔離檢疫的往來，否則談何回復？其他國家都不隔離檢疫了，根本不需要爭論背後的道理正確與否，既然是全球化、一體化，別人都這麼做你不跟，那要冒著極大的被孤立風險。不隔離檢疫、又要保住疫情不失控，我看只有大範圍推廣快速檢測包一途。

試想想，全國14億人，每人每天做一次快速檢測，如果國家對企業實施免稅等措施，其實只是「一支煙」價錢的成本。還可以對不同風險地區實施不同的檢測頻率，例如口岸城市要每天或隔天檢測一次，非口岸城市可以每周檢測兩次，內陸城市可以每周檢測一次。如此一來，代價可控，有人「中招」可以及時發現，迅速採取措施。加上內地有完善的病毒追蹤系統，可以很快找出大部分密切接觸者觀察。

當然，這種做法疫情的程度會比現在嚴重，應該一直都會低水平傳播，只是一個折中手段，不會大爆發而已。

香港要補病毒追蹤的課

反而香港顯得特別被動，因為香港既是小地方，本來沒有資本與外界脫節；但現實是香港對美英等多國都實施禁飛，實際上比內地更加封閉。眼下疫情嚴峻，大家焦點都在於如何把疫情壓下去。但壓下去之後又如何，香港難道要以永不對外通關來換取內部「動態清零」？如此香港這個既不對內地通關，也不對外通關的城市，還有什麼存在價值呢？

因此香港既要做好眼前的抗疫，也要為將來後疫情時代的常態化做好預案。首先要補強的是主動的病毒追蹤，開放不是「躺平」，新加坡其實也要求入境遊客進行追蹤。特區官員不能以逃避態度應對後疫情時代。

原圖：巴士的報

https://www.bastillepost.com/hongkong/article/9890096