使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

暴亂的終結:
野豬眼裡的香港政府

2021.11.18 23:30 博客 微塵

近日「天蓬元帥」是主角,但假如我是野豬的話,我會恥笑漁護署以及只懂吹噓的議員。

開宗明義,野豬本來就是野生動物,在澳洲及一些地區為患極深,只是市民無知,反而不斷向野豬提供食物之後,野豬早已失去在大自然覓食的能力,變成老鼠一樣在市區活動的四條腿動物,懂得在垃圾桶找尋食物。類似本來在石梨貝水塘的獼猴群一樣,潑猴已經進佔沙田區,遠至火炭及大埔滘;向南,則越過金山郊野公園到達九龍塘、深水埗及葵涌;偶爾,甚至到達荃灣西約。

野豬在市區簡直無遠弗屆,港島就是重災區,漁護署的政策又的確丟人現眼,甚麽捕捉、絕育、轉移,根本是世紀笑話。野豬嚐過人類提供的食物後,即使被轉移,都會自行重返市區覓食。漁護署這幾年的做法,簡直自欺欺人,導致野豬成災。

可能市民並無認知,在西貢高流灣的野豬可以聯群結隊游水到塔門進食(露營人士太多),吐露港暢泳的野豬也不少,更有在西環海西暢泳的野豬。然而,野豬對市民也不致即時危害。不過,當漁護署將捕獲的大蚺蛇野放就是問題,本港只有一千多平方公里的地方,難道有適合野放大蚺蛇的地方嗎?野豬與大蚺蛇一樣只是被逼遷移的生物,這些問題從來解決不了,為官避事平生恥,漁護署也是徒然!

等到投訴野豬暴增,政策的改變就是急市民所急的基本動作,故漁護署要積極做下去,而整體市民是支持的。但令人齒冷的,是黃袍加身的所謂十八區動物專員!在人類安全及動物權益相衡下,人類的安全永遠更重要!

愚昧愛國者不能從政

捕捉、絕育、轉移從來是不切實際的慢動作,對餵飼野生動物增加罰款也是笑話,單在管理漁護署的道路及林區,人力上已經捉襟見肘,虛晃數招只是人騙的技能。要真正解決問題,在市區的野豬就要即捕即毀滅。如今,並非人類侵入野豬的保育地,而是野豬群入侵人類的居住地,不要被小野豬的外型所騙到,長大後,一隻數百膀受傷的野豬亦足以殺人!

說句歷史:因為內地及新界區出現「瘋犬症」,80年代警隊亦奉命射殺野狗,究竟野豬是否「瘋犬症」的宿主,暫時還未能確定。至今,野豬亦並非甚麼瀕危物種,保護動物組織也不必假仁假義,漁護署從議而不決變成積極行事就是市民的預期,假如被甚麼野豬關注組所左右,就是庸官誤事!野豬傷害市民的案件已經越來越多,市民豈能婦人之仁?

漁護署要同步處理野豬為患之外,更要處置大量野猴及大蚺蛇的繁殖及野放問題,這些問題早已長期出現,現在是官員決心的層次了。

更令人氣憤是有立法會參選人在面對傳媒訪問時,仍然未能認清野豬為禍的事實。就跟佔中及黑暴一樣,政治人物若遷就選票就是無能,不敢說出事實就是偽善!愛國者可以治港,但愚昧的愛國者根本不能從政,你們對野豬的立場可以明確些嗎?

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1776604/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E5%87%BA%E5%8B%95-%E9%BA%B5%E5%8C%85%E6%94%BB%E5%8B%A2-%E5%9C%8D%E6%8D%95-7%E9%87%8E%E8%B1%AC%E4%B8%AD%E6%A7%8D%E9%81%AD%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%AF%80%E6%BB%85

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
更正及致歉 [] 經事實查核:漁護署 ”在宣布「殺野豬令」當時就已經同時說明了政策改變乃因「近年野豬傷人個案數字激增」*”。[] 之前帖文指漁護署 “沒有*” 實有誤,僅此更正並向漁護署致歉。[] 即時-港聞-野豬滋擾-漁護署今起定期捕滅市區野豬-研修例禁餵飼 | 星島日報20211112:「漁護署宣布,為應對野豬滋擾問題,署方將會定期捕捉並人道毀滅在市區出沒的野豬。」。。。「署方續指,近年野豬傷人個案已有上升趨勢,由2011年11月至今年10月署方共錄得36宗野豬傷人個案,當中超過八成(30宗)於2018年至今年發生。過去10年間的首7年平均每年只有1宗傷人個案,但近3年平均每年便有10宗傷人個案。」[]
2小時前
黃就是蝗
殺定唔殺,係一個討論點。但點解搞到有今日(殺豬令)?唔好問點解啦,殺晒啲豬就算啦。[]???[] 係,曱甴搞咗場黑暴,但而家都平靜晒啦,算啦。覆盤?反思?你屎忽痕牙?[]???
12小時前
黃就是蝗
「2020年曾公佈有3300野豬,於過去3年捕獵666隻,只絕育約296頭,另把499隻搬離市區。」點解唔閹晒佢呢?你唔閹咗佢就放走,咁豬哋繼續生,係豬嘅錯喇噃?
12小時前
黃就是蝗
1 強烈反對、不同意、沒意見、不贊成,和強烈擁護「殺野豬」,其實是有分別的。[] 2騎白馬的不一定是王子,也可能是唐僧。「強烈反對」、「不同意」殺野豬不一定是曱甴或者反對政府或者不愛國。「不贊成」和「強烈擁護」殺野豬也不一定是愛國者或者支持政府或者藍絲。[] 雖然曱甴趁機起哄,但打曱甴歸打曱甴。不要說反對/不同意殺野豬的就是不愛國、就是沒有分寸的愛國者。你咁係算在鬧人定係笠帽?[]有沒有聽過有句說話:「好心做壞事」?你現在的討論態度就是「好心做壞事」。你撐政府,但開罪/侮辱了同是撐政府的同行者。你事實上幫了曱甴。咁又算係愛國?咁都算係愛國?[] 殺野豬是對錯好壞,先不論。但若批評漁護處的公關/文宣做得不好,是有據有理。在公佈「殺豬令時」,漁護處話「過去10年,本港發生36宗野豬傷人事件,共有47人受傷」然後,俾人屌嘞,幾日後「漁護署本月公布,在過去10年間,首7年平均每年只有一宗野豬傷人個案,但近3年平均每年有10宗傷人個案」嗱,呢個數據如果早幾日公佈殺豬令同時出示,配埋個柱形圖,係咪好能夠說話?好容易理解?好容易接受?係咪可能情況又稍會不同?化被動為主動?[] 大家理性討論,擺事實,講道理。以事論事。[]唔愛護動物嘅曱甴當然會出嚟大力屌殺豬。愛護動物嘅曱甴更加會會出嚟大力屌殺豬。你同曱甴互屌?For what? 點解唔諗吓點樣可以令到唔係曱甴但係屌殺豬嘅愛國者/市民/不是曱甴等改變看法,即使不是改變到支持殺豬,但至低限度沒意見/不反對?[] 因為幾隻野豬而自己內部分裂?唉。。。俾你殺晒佢啦。OK?值?分寸呀,分寸。[]打曱甴同討論殺豬係兩回事。唔好撈埋來講啊。[]據報「林超英表示,山頭野豬太多,對人類及樹木等生態造成災難性影響。」真假新聞都好,這是好論點。正向。
12小時前
Dylan Lee
香港政府內有太多"豬"的隊友, ...太多冗員, 能被分配到應處理的工作太少, 每天沒事做悶得發慌, 故凡事總要簡單事情覆雜化, 以証明這班癈柴的存在價值! 在任何國家 (包括港人最崇拜的尾国)若要處理同樣野猪事件, 很簡單...一槍一隻...跟著全部埋在垃圾堆填區...拍拍手, 搞掂! 當然, 香港叻唔切, 扮醒目..被老美的民主, 人權, 自由, 動物權利, 言論自由...一大堆歪理洗腦導致到傻九晒的人太多...! 再加上婦人之仁心態, 個個每天七咀八舌, 不論事情大小輕重都要吵餐死的...! 古語云: "天下本無事, 庸人自擾之!" 這正是香港目前烏煙漳氣社會風氣的主要禍源!
20小時前
黃就是蝗
問題是:這些「進入了市區」的野豬,在本性上、在統計上,是否屬於「有害」(例如帶有高傳染性的致命病菌)「高危」(例如脾氣暴燥動輒主動攻擊)等等,非殺之不可呢?如果祗是推翻了垃圾筒、弄髒了環境而要被殺,那麼野鴿呀、候烏呀、或者甚至如果神智不清的流浪者,犯了同樣的事,是不是也殺之?
4天前
黃就是蝗
看著吧,很快,死鬼佬就會指責中國在香港「滅族大屠殺」了。
4天前