煽情的文字 不能取代真理 年輕也不是一錯再錯的藉口！
有這樣的感受是因為看到11月4日的中文大學畢業禮上，又有小數同學企圖騎劫一個莊嚴的場合來表達他們的個人政治訴求。筆者好奇的是怎樣的價值觀支持這些學生可以是非不分，指鹿為馬？不惜破壞大學畢業禮這個對每個學生都很有紀念意義的場合？大學的教育還欠缺甚麼？
數名學生為了抗議校方打壓學生會，甚至打出「哀我中大」的標語，而且有9位同學仔高舉名牌搞快閃紀念，呼籲同學要關心在2019年中大「二號橋暴動」事件中被拘捕的9名暴徒。
在這場震驚全港的校園暴力事件當中，大批示威者在中文大學二號橋向吐露港公路投擲雜物，造成極大的交通安全隱患，幸好警方及時到場制止。警方事後更加在中大校園內檢獲約3,900個汽油彈，校園猶如「兵工廠」。如果沒有警方的即時執法，好難想像3900個汽油彈會投擲到哪些地方？會對社會造成怎樣的影響？
由校園暴力事件發生至今，中大學生會不僅不反對暴力，更多番公開袒護暴徒、聲援暴力，態度之惡劣，令人嘆息。直至到兩年後的今日，仍然有同學仔企圖騎劫畢業禮來舊事重提，宣揚一些錯誤的信息，試圖將大學的畢業禮，變成它們宣示政治情緒的表演舞台。
正如文章開篇所講，煽情的文字不能取代真理。年輕也不是可以一錯再錯的藉口！犯法當然要受到法律的制裁，這是常識吧。當我們看到一些別有用心的傳媒放大學生充滿煽情的語言，單方面控訴校方打壓學生的權利，其實社會又是不是真正了解事情的真相？
原來這班學生口中所謂的「打壓」就是校方要求中大學生會向政府獨立註冊，城為獨立社團，擁有獨立法人地位，自行承擔法律責任。其實這種做法在其他公立大專院校的學生會，早就行之有效，自行註冊，自行管理，自行負責。已有50年歷史的中大學生會是唯一一間根據大學條例設立的學生會組織，原意是給學生會有更寬廣的自由度。但這樣的安排在法律上，學生會是中文大學的一部分，而中文大學是需要為學生會的行為負上法律責任。
但中大學生會在過去兩年的行徑，多次在校內向學生宣揚港獨思維，近幾年中大變成社會口中的「暴大」，以學生會為主的一班學生竟然對此亦沾沾自喜，學生間出現如此恬不知恥的現象，無疑讓校方擔心。而且多名主要幹事也在多次的校園騷亂當中充當主要搞手，包括與內地學生罵戰成名的前會長周竪峰，口就話好很鍾意香港 ，但最終就著草去加拿大，只留低一句請原諒我的懦弱。
其實周竪峰這種「叫人衝自己鬆」的行為，在那個深黃的圈子內十分普遍，如果我們細看中大學生會這些激進搞事的學生搞手，你就會知道這班積極推動同學仔對抗學校，對抗社會的搞手其實十分聰明，自己「精人出口」，受蠱惑的同學仔就「笨人出手」，而且學生會又不是獨立團體，法律責任都是由學校負責。所以這些「醒目仔」真是可以大玩特玩，完全冇底線，賺足政治利益之後就離開香港。
而一間以傳承中國文化底蘊為創校宗旨的優質大學，因為這些學生竟然一度被社會稱之為「暴徒大學」，校方高層在管理上曾經的軟弱，應該引以為鑑。當過去兩年有學生一再挑戰社會道德底線同法律底線的時候，段崇智校長曾經表示：每一位同學無論它們持任何立場及價值觀，無論它們曾否犯錯都是中大的學生。這句話一聽之下好似展示出段校長對學生充滿愛，但作為師長，作為教育工作者，其實需要是其是非其非，盲目的愛其實是溺愛，這樣等同縱容一小部分搞事的學生，也都向更多的學生傳遞了一個錯誤的信息，無論我們如何挑戰底線，校方都會包容 。
但事實是，任何人觸碰到法律底線後，都需要自己付出代價。中文大學校方經過一連串事件後，也意識到問題的嚴重性，要求學生會自己責任自己負。反觀這班學生幹部竟然選擇解散學生會，擺明不想，也不敢負責任，可喜的是他們至少還有明辨是非的能力，知道自己心中的企圖是為法律所不容的；但可惡的是他們明知所作所為是違法的，但竟然為了博出位及一己私利，曾經不斷鼓動同學去挑戰法律底線，去送頭。
其實大學校園，是人生成長階段好關鍵的地方，雖然鼓勵多元聲音，包容不同立場，也都會允許學生犯錯，但這些都不是少數學生一錯再錯的藉口，更加不是黑白不分的理由。
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/1699976/
https://std.stheadline.com/daily/article/2358097/
投票已截止，多謝支持
返回
