在2020步入歷史之前，香港的警務人員肯定要向兩位社會精英致謝，從他們所作所為出現的反面教材，我們學習到謙卑和公義，警務人員不應憤怒，多年貼地的工作，我們看遍了社會不公平的地方，毫無懸念地為社會付出我們的忠誠，我們更相信法律及公義，只可惜離棄我們的往往就是這個社會的所謂精英。這就是反諷嗎？沒有怨懟是假的，讓我們評評理吧！

「中大」的段校長在暴力衝擊下仍然統領由九個書院組成的「暴大」是困難的，可惜大學教育是百年樹人的工作，學術自由是理想但並不是唯一的守則，過度的民主及自由就是民粹及狂勃，恰恰與理想相反，放任的管理就製造了一連串的問題，明知學生及暴徒在校內製造汽油彈及不斷試爆，難道沒有上報高層？但得到資助的暴徒及學生強行佔領二號橋與警方對峙時，段校長的出現反而被暴徒所利用，當警方稍為後退，暴徒就有恃無恐從二號橋上向東鐵及高速公路投下障礙物！當段校長出席學生的聚會，更出現誤信警方在新屋嶺強暴女性暴徒的笑話。最後，當法庭對造謠者已經作出判決，甚至那一位聲淚俱下的所謂「受害者」也音訊杳然，段校長仍然拒絕作出書面道歉！這是一個學者的道德標準嗎？警察四個協會聯署聲明是正確的，警隊只要求一個卑微的道歉！也是段校長欠公義的一個交代！可惜段校長至今也音訊全無！

兩軍對壘就是叛亂與鎮暴

至於「高院」周法官的判決，警察都明白，同寅都有各自的體會，假如在磚如雨下的情況下沒有顯示身份號碼就違反了《人權法》的話，又指責警察投訴機制並不完善，市民都會瞠目結舌，因為從來暴徒只有黑色的外觀沒有展示「號碼布」，又為什麼攻入立法會的暴徒沒有把自己的身份公開？難道，唯一公開自己身份及外逃的就只有張昆陽和梁繼平？兩軍對壘就是叛亂與鎮暴的關係 ，不必用任何法律字眼去美化暴亂，警察尊重法治更尊重法庭的判決，來日方長等著瞧吧？

然而，敢問法官閣下，為什麼在當年的終審庭認定了警察在面對投訴的調查時就沒有「箴默權」(right of silence)呢，難道面對指控警察就是棄卒？在法律面前，警察就沒有人權？這是那一門子的學問？是法律下的公義嗎？抑或是殖民地一貫的壓抑及強橫？

快過新年了，怨憤總會煙消雲散，在進入2021年之前所有警察都要緊記守護香港的重要性！警察任重而道遠，爭取公義還要有理有據，雖然現時看到曙光，但為了香港的長治久安，警隊還要繼續堅持下去！

最後，祝願段校長及周法官身體健康！長命百歲！

原圖：星島日報圖片、無綫新聞截圖

https://std.stheadline.com/realtime/article/1337648/

https://std.stheadline.com/politics/article/1435808/