方唐鏡是清末廣東潮蓮的狀師，俗稱「師爺」，當年「曲變直」。但今次831暴動案，可能是先放生8個被告，再放生2000名候審被告的前奏！

社會期許警察去執行法律拘捕罪犯，出現暴動就要鎮暴，難道警隊要繳槍投降？即使反對派有良好意願，又自稱「非理和」（非理性及和平），一旦違反法律、肆意破壞，警隊就要鎮壓。至今，香港警隊已經超越世界的典範，不容異議。

不過，官字兩個口，而且敗壞法律綱紀者卻往往就是法律界的某些人。不論大眾的政治取態，犯法就要接受法律裁判，但市民仍然可以「口服心不服」，除了上訴Appeal，及要求覆檢 Review外，市民都應該參與討論及質詢。如果法律只屬於法律界，就是惡法，而誤判的法庭就是Kangaroo Court，一個邪惡的法庭。雖然有可能上訴及覆檢，我們都不應妄加評論，但至少警隊同寅仍要得到社會的認同，這就是市民的授權！

判詞創意無限

831暴動案的落幕，的確令人瞠目結舌！雖然未有正式的判決書，但判詞卻創意無限。暴動的現場持續整個下午，又在「紅磚屋基地」的東西方向不斷混戰，又在教會物業前把雜物燒得通紅濃煙直捲酒店上層，看得市民膽顫心驚，甚至連修頓球場的座位架都被暴徒推到晏頓街作為屏障，良民早應落荒而逃。假如全身黑衣，選擇在現場逗留，又有防毒面具甚至有汽油彈在身，也不能成為罪證，就是奇案！冤在公義及在莊士敦道兩旁無辜的市民，吸了催淚彈及濃煙也要忍着怒火，多謝從「紅磚屋」不斷得到補給的暴徒及法官的啟迪！

特首認為社會人士不應批評法官，不過，我們要多謝這次審訊的法官，教曉我們什麽是公義的審判！

英式的普通法就是同一案不能審訊兩次，即使「不成罪」acquittal，也難以在上訴得直後發還重審多一次。所以今次上訴只是為了「案例」去釐定該法官的法律觀點，否則仍在保釋或候審中又面對暴動罪名的2000多名被告人，都可以援引這次831的地院案例，所有被告人也可能高高興興地回家，這就是令人懷疑的動機！

動機令人懷疑

面對這種案例，警隊的怨氣都可以理解，但警隊再沒有憤怒的時間及奢侈的空間去平權。面對逆境，我們不應心灰意冷，更不會甘心隨波逐流！既然警隊上下都明白忍辱負重的理由，我們就要堅持到海晏河清一天，避不開與生俱來的責任及使命。

《港區國安法》推出之後整體大局已定，警隊的堅持是人心所趨，既然看到黎明，又何妨繼續守穩我城？站在同一天空下就契合了中國人的初心及期盼，那怕寒雲如墨荊棘滿途，警隊都是穩定社會的磐石，面對令人齒冷的案例，我們也不可能後退只會堅持到底！

今天，虧欠警隊的一切就是我們奮發圖強的動力，生逢這個大時代，只要有信心，明天就一定更好！

原圖：星島日報、頭條日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1082056/即時-港聞-831衝突-16人被控暴動今提堂-准保釋毋須守宵禁令

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1552695/即時-港聞-非禮女子患-睡眠性交症-外籍男上訴得直-法官-原審錯判無受病情影響