從殖民時期直到今天，警務人員都被要求尊重司法制度，甚至要對法官以至行政立法會議員敬禮，不過，時光荏苒，殖民教育的確泯滅了部分華人的本性！但仍有血性的華人真的不少！
大法官的論點沒有新意只是重覆司法上的原則，也許更迴避了「司法改革」及「量刑爭議」兩個問題，「阿媽是女人」都是淺白的原理但知易行難，警察的確可以透過「上訴」Appeal及「覆檢」Review去抗衡判刑上的不公，甚至部分法官無謂的謾罵！可是，大法官的講法就等同「何不食肉糜」般的高尚，何止不著地簡直超然在雲端！
「上訴」及「覆檢」都是法律程序，當出現匪夷所思的情況，若警察要抗衡各級法庭的判決時就先要提筆疾書引經據典，可是，要求「上訴」及「覆核」的文件先要得到警司階級以上人員的首肯，然後再上呈到律政司刑事檢控部門作決定及批核！而地院及高院的個案都是由負責檢控的司法人員決定，警務人員一貫被動亦不容置喙！
這是一個無奈的過程，而律政司有關部門卻未必一定同意抗辯的文件，因為根據案例及程序，法庭的詮釋及警方的申訴都是由司法人員去作出決定，人無「完人」而「私法人員」又更多！所以有制度就未必等同絕對的公義，徒然引述原則只是高尚藍血人的吹噓，往往警務人員心底裡只有三個字：不甘心！
看十二位「瞞逃」中有11位棄保潛逃的被告人已經是反證！警察不會無知又奢侈地認為，所有被告都要被羈留在懲教院所等候審訊！可是12人中有11人棄保潛逃就變成擔保制度上的缺失，容許擔保但犯人棄保潛逃的話，法官也不必作出解釋只是記錄在案！更何況11名棄保潛逃的犯人，大部分都是東區裁判處的優良產品，那又如何解釋呢？
在這個混沌的社會，前線人員其實仍在忍辱負重，在過去，法庭對以下的情況都有不同的詮釋，甚至因官而異：究竟掟蛋嚴重還是擲磚嚴重？潑出豬血餿水還是易燃物品更嚴重呢？假如串謀製造爆炸品也可以擔保，不公平的情況就實在罄竹難書！再看看法援處的批核過程，也等同犯人及律師的「櫃員機」提款一樣方便！所以何必向警務人員作出解釋，因為警察作為受害者，一定深信這個制度的確需要大修！作為司法制度的一部分，警察仍然勇於執法只是一份承擔！可是，這份勇毅何時怠盡，連警察也將拂袖而去，就是這位大法官責任！
大法官又何必惺惺作態，若警務人員可以將你罷免的話，閣下也可能早已離任！真箇I don't care, I want you to leave !
請市民放心，警察至今仍然尊重法律，但人必自侮然後人侮之！行之有效的司法制度要長期護佑，請全體法官們不要離棄公義及所有市民的期待！
原圖：無綫新聞截圖
投票已截止，多謝支持
返回
