使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

按揭成數的遞減應採漸進方式

2020.09.22 15:00 博客 施永青

在上一期的施政報告裏,政府讓首次置業人士可申請更高的按揭成數。原先是樓價在400萬元以下的買賣才可以獲九成按揭,現在增至800萬元以下樓價的買賣也可以獲九成按揭。原先是樓價600萬元以下的買賣才可以獲八成按揭,現在增至只要樓價不超過1,000萬元的買賣,亦可以做八成按揭。

這個改變對首次置業者的幫助很大。以一間650萬的上車盤來計,原先要儲夠三成首期(195萬)才可以入市;現在只需儲一成首期(65萬)就可以入市。儲首期的時間可以縮短了三分之二。這個政策成功地令很多原先未夠首期入市的人,一下子達到「上車」的資格。

只可惜,上次施政報告只惠及1,000萬元樓價以下的樓字按揭,對樓價在1,000萬元以上的按揭成數就原封不動,沿用舊制。結果造成一種極不合理的待遇斷層,對樓價剛過1,000萬元的樓宇買賣極不公平。因為按舊制1,000萬元以上的樓宇買賣只可以做五成按揭,由八成一下子跌到五成,足以「跌死」很多人。最吃虧的應是擁有樓價剛過1,000萬元的住宅物業,而又想套現的業主。

現時市區的新樓,樓價很多已過二萬元一呎,一個500多呎的小單位,樓價已過1,000萬元。因此,把1,000萬以上的樓視作豪宅,要求銀行不予這類買賣正常的按揭服務,實在不合時宜。

讀者只要看看以下的例子,就知道現時銀行的按揭政策有多不合理。這其實不是銀行的錯,而是金管局政策失當的錯。

舉個極端的例子,一宗999萬的樓宇買賣,只需首期兩成,即199.8萬元已可交易。但若果有一個同座的單位,只是樓層高一些,業主想賣1,002萬元,高層的視野會好一些,賣貴3萬,一點不為過。但這個業主的高層優勢,在現時的銀行政策下,一定沒法變現。原因是樓價過了1,000萬,按揭只能做五成,首期變成要501萬元,比樓下的同座單位要付多301.2萬元首期。這足以令這個高層單位需求驟減。業主如果想賣,只好把樓價降到1,000萬元以下。

我相信,自上次施政報告以來,市場上應沒有剛出1,000萬頭的樓宇成交。很多買家寧願私下付一筆小錢給業主,也要把樓價訂在1,000萬元以下,因為若銀行只做五成按揭,等如叫他不要買樓。我們雖有提醒交易雙方,這種做法犯法,但因為涉及的利益太大,他們選擇私了,我們也沒法阻止。

為避免做正常交易的人被逼犯法,我建議把按揭的樓價上限改為漸進制。只要是自住的,800萬元以下的做九成;801萬至1,000萬元的做八成;1,001萬元至1,500萬元的做七成半;1,501萬至2,000萬的做七成;2,000萬元或以上的做六成。非自住的,才在以上的基礎上,少做一成。

原載︰am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/按揭成數的遞減應採漸進方式-235865

原圖︰大公報

http://www.takungpao.com.hk/finance/236135/2018/1201/213745.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: