「代議」是西方民主制度的根本，代議之士「議員」既要向選民負責但更要向全區或其行業交代，也有國家民族的義務及個人的修為，假如議員只代表某部分的選民，制度就自動崩潰，議員變回「已完」之後！市民才會明白制衡才是真正的民主制度，世界從來繽紛，所以「攬炒」去玉石俱焚就是一個謬論，井蛙之見而已。

誰大誰惡誰正確

當「已完」進駐議會，往後數年官員自然要在議會中唇槍舌劍，從區議會到立法會亦然。從彭定康所謂的代議政制，只會強調權利而沒有義務擔當的年代，民主先被消費，再垮掉變成民主的最低檔次——民粹。因此，當年任何官員在議會中只有挨打的份兒，真是「誰大誰惡誰正確」般的忍辱。不過，假如當年的特區政府連土地都不去開拓，而特首又去澳門喜宴，官員又豈敢肩負重任？在通材與專材之間，AO制度就開始慢慢沒落，80年代的讚譽不斷反而促成政府沉淪，社會卻懵然不知。然而，自從警務處長在立法議會中力戰群愚之後，其他區議會也不斷上演短兵相接，真正出現兵來將擋水來土淹了。

考驗長官的時間終於到了！從盲目的忍讓到反駁群愚是一個學習過程，既然偏見及無知是風土病，忍辱已經不必要，前線人員只會翹首以待議會內長官硬朗的反駁，任何失智及無禮的質詢就要剽悍地直斥其非侃侃而談，官員再不必禮貌地硬話軟說，既然這些「已完」生理及心態都有異於常人，我們就要用更有效的方法去為議員灌頂，假如官員展示了善意也被辜負，在暴亂及疫戰中拚搏中的官員們又何必苟且去善待這些失智的人？棄如敝屣好了！

至今，議會中出現的質詢都是負面情緒的發洩，智者問得巧，愚者卻問得拙，議會中的表現已經訴說了「已完」們個人的能力及視野，在經濟轉壞就業率急降之前，我們市民都是受害者也無能為力。

議員支持攬炒

要「攬炒」是暴徒及學生，支持「攬炒」的就是議員，一旦到了「失業」及「開飯」的一刻又誰主浮沉？難道暴徒有「不開飯」的能力，可以吞風飲露？

市民都期待議會中的搏鬥或理性的溝通並存，但敬酒及罰酒也是這些所謂代議之士自己的決定，他們回頭是岸才是市民的期望。若經濟持續下滑，令市民揪心的就是一家老幼的就業及生存權利，絕對不是立場的選擇及政治上的認同！

原圖：大公報、李文浩Facebook

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/0308/423694.html