昨文指出，一個政府若想在社會上取得認受性，通常有三種途徑：一是強制認受，即是用暴力強迫人民接受；二是政績認受，即是透過良好的政績，逐漸贏得人民的認受；三是選票認受，即是透過普選獲得人民的認受。

歷史上，大部分政府都是透過第一種開始，透過第二種延續，透過第三種優化。不靠武力，不能有效地清理固有的反對勢力，既無法進行建設，亦無法進行和平的選舉，即使有選舉結果也不會被反對勢力接受。

白人剛去到美洲的時候，是不會與土著一起搞普選的，必先把土著的勢力鎮壓下去後，才可以搞經濟建設，才可以設計和平有序的方式來處理社會矛盾，才能搭建可持續發展的政治體制。

香港在回歸的時候，由於中國的國力已明顯高於英國，所以不用經過戰爭就可以令英國的明在勢力撤走。但由於北京想回歸盡可能順利，不致影響香港一向扮演的補中國社會主義制度不足的角色，所以只好讓英國的潛勢力，包括社會上層建築的軟件都一概留下來，導致回歸徒具形式，港人仍有相當多的一部分對由中共執政的中央政府採取抗拒態度。

北京原先的構思是：隨着中國經濟的改善，兩地生活的差距會逐漸收窄，加上回歸後香港會進行在中共控制下的雙普選，那特區政府就可以在形式上獲得選票認受，民心應會逐漸歸順。

然而，由於中國發展的模式，是一種與西方文明截然不同的模式：中國行集體主義，中央集權，國家統籌，個人須服從整體的利益。而西方則行個人主義，自由資本主義，重視個人權利高於政府行政的方便，這兩種文明無可避免會衝突，而香港就成了文明衝突的磨心。

香港人習慣了在自由資本主義的環境下生活，即使在回歸後，這樣環境依然沒有變，所以香港人的思想心態大都是傾向西方文明的。他們很自然地對北京想在香港推行的政策，採取抗拒態度。

在北京看來，香港人是被外國勢力利用，處處與自己的國家作對。於是只好逐漸收窄「容港治己」的空間，希望可以把局面控制。但這些收緊措施很多時都弄巧反拙，令香港的離心力變得愈來愈大。到「反送中」運動的出現，就乘機來了個大爆發。

現在看來，一國兩制的原有設計的確存在着很多問題。北京即使不承認失敗，很快亦會運作不下去。因為在新一代的年輕人中，絕大部分是抗中親西的。變成新增的選民大部分都不會投票給建制派。最後親中勢力將先後會在區議會、立法會，以至選委會落敗。北京期望特區政府能獲得選票認受的機會幾近於零。

在這種形勢下，反對派若不留一條出路讓北京還可以寄望一下，只會迫北京選擇下策，就是只能借助武力，強制香港人接受他們設計出來的特區政府。屆時，香港人的自主空間只會更小。西方國家或會制裁中國，但不會出兵去改變現實。香港人沒有必要讓這種日子早日到來。

原載：am730

https://www.am730.com.hk/columnist/C%E8%A7%80%E9%BB%9E:%20%E6%96%BD%E6%B0%B8%E9%9D%92

原圖：大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0715/319394.html