使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

各持己見 悲劇收場

2019.08.13 15:00 博客

「反送中」運動看來已難逃悲劇收場。原因是運動的參與者都自以為公義在手,所以有道理用強制的手段迫對方接受自己的那套。理念上的衝突於是演變成為權力上的衝突,最後變成行為上的衝突,希望透過武力去強制對方就範。歷史上,人類的悲劇都是這樣上演的。

在互聯網時代,這種演變的速度比以前倍增。互聯網令訊息傳播以核聚變的速度爆發。過去要幾代人才能形成的社會共識,現在可能在三數個月的時間便能形成。社交媒體會令同聲同氣的人匯聚在虛擬世界裏作回音共鳴。互相肯定。結果大家都以為真理在手,無法再去理解不同意見者的想法,逐漸走向極端。

當一個人自以為公義在自己一方的時候,就甚麼手段都覺得可以用。只可惜,人類對公義並沒有一套絕對的定義,在不同的時空下,不同的人對公義都有不同的堅持,很難透過純理性的討論去解決誰是誰非的問題。

我最近看了一部有關美國南北戰爭的電影(名字忘記了),其中有一幕令我印象深刻。南軍一個軍官向上司報告,提到了幾名逃兵,問應該如何處理。他說,這些逃兵其實是他的相熟鄰居與同學,都是家中有急事需要他們去處理。意思是問上司可否從輕發落,但上司問他,當整個南方都在奮起為獨立而戰的時候,怎能容許有人為了一己的私利,背叛自己的國家,這對其他正在前線流血犧牲的人公平嗎?如果輕易放過逃兵,對追求南方的自由將產生多大破壞作用?所以只能按軍法處置才符合更高層次的公義。結果,這個軍官只能親自下令把這批並沒有犯下甚麼大過錯,只是想回家看看家人的士兵全部槍斃。

這類事情並非只發生在美國的南北戰爭之中,其實亦發生在所有為不同的信念而發生的衝突之中。人類為了自己相信的公義,甚麼殘酷的事情都得幹得出來。

大家同是香港人,大家都曾為這片土地打拼過,為甚麼要為一些抽象的,遙不可及的理念而互相仇恨,互相廝殺呢?你以為只有你才有真理在手嗎?其他人難道沒有自己的真理?

反對派自以為已獲得大多數港人的支持,所以認為該由他們來決定香港的將來,這才符合公義。但建制派卻認為,香港的前途應由13億中國人民來決定,反對派沒權自把自為。

反對派認為,他們的訴求符合公義,所以即使是堵塞馬路及妨礙公共機構提供服務都是合理的,但建制派卻認為,反對派的行為已過分,警察有責任維持社會秩序。如果反對派不合作,警方使用一定的武力也是需要的。

現時已演變成各自指責對方使用武力,但實際上都在增加自己動用武力的程度,目的都在於把對方壓服。這樣發展下去只會是演悲劇,招來政府的強硬鎮壓。

西方國家是不會出兵干預的,他們只會在事後對中國作出經濟制裁。因為他們考慮的不是怎樣會對香港好,而是想阻礙中國發展得太快。最後真正受苦的是所有香港人。

原載:am730

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e5%90%84%e6%8c%81%e5%b7%b1%e8%a6%8b-%e6%82%b2%e5%8a%87%e6%94%b6%e5%a0%b4-184420

原圖:文匯報、Pixabay圖片

https://pixabay.com/zh/photos/%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%A4%9C-%E8%BD%BB%E9%93%81-%E5%9F%8E%E5%B8%82-%E5%B8%82%E5%AE%B9-2288999/

http://paper.wenweipo.com/2019/07/17/YO1907170001.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
chansiukai
在大是大非的情況下,施先生仍然騎在牆上,真可惜!暴徒是犯罪行為。
5天前
Peiyuan Zhan
暴徒行動思維跳躍太快,我跟不上,唯有把暴徒想象,敘利亞枉死的難民啊,死前比你風光。
20190813
Wai CHAU
堅持屍見是黃屍, 黃屍教屍加律屍, 屍屍以為係老師, 其實屍屍皆係屍 。
20190813