昨天建議，被「反送中」撕裂的家庭，應透過增加溝通，希望可以逐步達致和解，因為若果只是避而不談，分歧就會在背地裏不斷擴大，下次衝突的時候就會更難收拾。
有朋友向我反映，他與子女已難以溝通，因為大家的取向南轅北轍，一溝通就變成爭抝，接着就情緒失控，他老婆只好叫停溝通，以免言語暴力會造成更大的撕裂。
我發覺，他們溝通失敗的原因，是一開始就去接觸一些眼前的具體分歧。譬如：警方有沒有使用不必要的暴力。孩子覺得責任在於政府，因為政府沒有及時回應示威者的訴求，才逼使示威者採用更激烈的手段。而年長一代卻覺得，警方有責任維持社會秩序，沒可能任由馬路沒法行車，政府部門沒法向市民提供服務。示威者以肢體攔阻的方式去達至目的，本身就強行妨礙其他人的自由，已可視為是一種暴力，警方有責任制止，他們覺得警方已相當克制。
我說，當雙方分歧這麼嚴重的時候，是不可能立即在誰對誰錯的問題上取得共識的。所以在開始溝通時，可以先務虛再務實。所謂「先務虛再務實」，就是先談一些相對遙遠的，較為抽象的東西，然後再談一些眼前的，較為實際的東西。
年輕人喜歡追求理想，不妨先讓他們抒發一下對理想的看法，聆聽一下在他們心目中，香港的將來應該是怎樣的。聆聽是表示願意溝通的最好方式，可以向另一方釋出善意。
此外，在聆聽之餘，最好找一些位置對年輕人的說法表示認同。那就可以表示，雙方並非完全沒有一致的地方的，取得共識的機會不是完全沒有的。
年長的一代，亦不妨談談自己年輕時曾經有過的理想，以及自己曾為這些理想作過些甚麼努力，最後在理想與現實之間作了些甚麼取捨，為甚麼會作出這樣的選擇。用自己的實例去啟發年輕人作不同角度的思考是最容易產生實效的。
除了談個人具體的理想外，還可以談談與理想有關的抽象理論，有條件的話，我建議可以在家庭的溝通會議談談卡爾•波普（Karl Popper)有關理想的理論。
卡爾•波普是西方民主社會的主要奠基者之一，嚮往民主的年輕人沒有理由拒絕接觸一下這位哲學家的理論。卡爾•波普的名字可能並非人人聽過，但他有個學生很出名，就是索羅斯，索羅斯受卡爾•波普的影響很大，他把他在金融市場賺到的錢，大量用來支持世界各地的人建立開放式社會。單是從公開的帳目所見，他資助這類活動，已超過400億港元；很有可能，他的部分資助已來到香港。此之所以，我認為年輕人沒有理由拒絕接觸一下，他們的支持者，索羅斯的恩師，卡爾•波普有關理想的哲學理論。
我知道，一般家庭中的年輕一輩不一定接觸卡爾•波普的理論。所以我會在今後幾天裏，試圖用簡易的方法介紹一下，希望有助他們用這個議題與年輕人溝通。
原載：am730
原圖：文匯報
http://news.wenweipo.com/2019/06/21/IN1906210012.htm
投票已截止，多謝支持
返回
