香港社會經歷了沉痛的一星期。兩日的暴力衝突，出現掟磚、掟鐵枝、堵路癱瘓交通、偷竊附近地盤物資，毀壞公物等事件等情況更導致多人受傷，立法會一帶混亂不堪。只要是港人也傷透了心。筆者明白，任何人在修訂《逃犯條例》，甚或不同事物之上，也可能有不同立場，也實屬合理，但問題在於暴力是否可解決問題？筆者期望社會應盡快回歸理性，以免讓討論變成意氣之爭。

任何人有表達意見的權利和自由，但卻不可越過和平表達這條底線。香港作為多元社會，不論支持和反對的意見如何，也應該得到基本尊重，並透過民主社會中難能可貴的議會機制及和平理性的溝通渠道作出辯論，讓市民得以正確認識修例的好壞。

反對派自毀民主長城

不過細心的讀者必然發現，儘管事件不斷在社會中醞釀，不過議會作為表達政見的最主要渠道，卻完全無法發揮應有作用，導致部份社會人士的不滿及偏見不斷升溫，也是導致兩日衝突的主要原因。而筆者必須指出，向來自我標榜所謂「最民主」的反對派卻儲心積累自毀民主長城，醞成衝突他們實在「功不可沒」！

筆者首先帶大家回帶看看，早於兩個月前，反對派便以「開假會」及暴力的方式，堵塞立法會法案委員會的辯論，讓立會一直未能就修例作出討論，相反自己卻搶佔平台不斷散播不安情緒；當議會無奈變陣到大會討論修例，期望尋求空間辯論之時，反對派又再故技重施。反對派更退居二綫，任由可能只是年青人的一部份市民作出衝擊。

不信立會 為何參選？

不過當我們驀然回首，卻發現事件重頭到尾也沒有作出正式討論，便鬧得社會和不少人五勞七傷，這又是否公平、民主和君子行為？鼓動危險之事，反對派又於心可忍？或許反對派說他們曾經提出公開辯論，但筆者又反問一句，為何有一個行之有效的公開討論機制不用，卻又要另設一個討機制？如果他們那麼不相信立法會，為何還要參與選舉？現在又是否輸打贏要？

有電視台於6月9日的遊行的訪問之中，便早已揭示原來有不少遊行民眾也對修例產生誤會，更有9成的受訪者錯誤認為只要講出一句對政權不滿的說話，便會啟動引渡。如此情況實在值得社會反思，這一小部份人的衝擊行為是否合理和值得。更甚者，所謂「鷸蚌相爭，漁人得利」，在中美貿易戰的陰霾下，不少別有用心國家及人士早已對任何可對我國乘虛而入的東西虎視眈眈。而事實上，暴力衝擊對事情又是否有用？故社會實在有必要回復理性，盡快反思，以免誤中別有用心人士的圈套。

原圖：無綫新聞截圖