香港社會近日又為反《逃犯引渡條例》鬧得熱烘烘。反對派把這個條例定性為《送中條例》，指訂立這個條例的目標是要把不聽話的香港人送回中國內地，以進一步加以整治。

由於內地的法治水平確實與香港尚有很大的差距，香港人對此當然有所抗拒。即使是一向支持建制的商界，亦因常需回內地做生意，害怕會誤觸當地法網而不自知，最後會被送回內地受審，而對是否應讓這個法例通過採取保留的態度。

政府為了箍票，竟向商界讓步，把46條涉及逃犯引渡的罪行中商界最有機會觸犯的9條剔除。這是一項原則性的錯誤，等同承認這個條例存在著結構上缺陷，反對派不放心是有道理的。這亦導致政府隨後的解釋變得軟弱無力，因為這些解釋如果成立，商界亦應如其他人一樣，不必擔憂。如果有錢有關係的商界也沒法放心，其他小市民又怎能不擔心？

我作為商界的一分子，亦不認同政府有需要特別照顧商界。若果《逃犯條例》訂得恰當，不該移交的就不管是否商界亦一樣會受到保護；若訂得不恰當，怎可以只保護商界，而不保護其他的小市民？

結果，政府對商界網開一面後，反刺激了更多的民眾加入了反《逃犯條例》的行列，令4月28日的遊行，陣容遠比原先估計的龐大，主辦機構估計有13萬人，而警方亦估計有近3萬人，反對派因而認定自己已獲民意支持。

不過，若以反對派在中環擺街站作宣傳的情況來看，反對派的支持者並不如他們自稱的多。行人見他們在宣傳，多繞道而過，往前握手或捐款的少之又少。遊行時之所以有這麼大的聲勢，是因為反對派在某段時間匯集在一起罷了。

我個人並不認為《逃犯條例》是北京交給林鄭的政治任務，北京想林鄭在任期裡要推動立法的是《國家安全法》(即23條)。只是反對派視反《逃犯條例》為反23條的前哨戰，凡事都上綱上線，把它視作23條的變種，以召喚一切力量加以阻撓。因為只要他們連本來不那麼政治化的《逃犯條例》，也可以用中共與特區政府信不過為理由，把它拉下馬，那特區政府就休想為23條立法。所以，《逃犯條例》原先只能算是23條立法的「前哨戰」，反對派亦調動一切資源，把它視作「準決戰」來打。

另一方面，特區政府亦意識到，若是這次又讓反對派得逞，等同讓社會接受反對派對政府的定性——只曉得聽從北京指示，而不顧及港人利益。一旦這種說法成立，以後甚麼樣的陰謀論都可以言之成理。

因此，特區政府必須盡一切努力令《逃犯條例》通過，屆時才可以用事實證明，不會有政治犯因這個法例而被引渡返大陸。情況就如「一地兩檢」一樣，一旦通過之後，反對派的種種指控就會被證明又是危言聳聽罷了，目的只是為了誣衊特區政府。

其實，若果反對派對特區政府的指控真的成立，一國兩制根本再沒有推行的基礎，港人現有的一切將很難保得住。

原載：am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/《逃犯條例》「前哨戰」變「準決戰」-174202

原圖：星島日報

http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/972004-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E3%80%90%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%91%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%94%BF%E7%B8%BD%E5%A4%96%E7%A4%BA%E5%A8%81%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B+%E6%86%82%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E6%8A%BC%E8%A7%A3%E5%85%A7%E5%9C%B0