近年來,本港的演藝圈愈來愈趨於政治化,娛樂明星愈來愈熱衷於議論政治,甚至參與發動政治運動,引起非常大的關注,大家都不感到陌生了。最近,電影《十年》獲得了金像獎最佳電影,又再引起了一陣熱議,議論者眾,筆者也參上一腳,評論一下。
在散播反政府的意識形態
相信沒有人會反對《十年》是一部非常政治化的電影,很多朋友也認為,這電影在散播一種不實的恐慌和反政府意識形態。無疑,在香港今時今日的社會政治氣候下,這類型和題材的電影是一定會引起關注的,也會賺取到一些光環。故《十年》上映以來,一直獲得親反對派的傳媒積極宣傳報道,是不令人感到意外的。
至於《十年》值不值得奪取最佳電影獎項,筆者作為社區工作者,實在不懂得評價。但筆者留意到就連製作《十年》的導演也承認電影有不足之處,甚至有資深電影人認為《十年》的整體水準還很幼嫩,純粹從電影藝術和技巧的角度上看,可能並不會太高分。事實上,除最佳電影外,《十年》在本屆電影金像獎的其他獎項均不獲提名。換言之,《十年》獲獎,是由於電影藝術和製作技巧以外的理由,更有不少資深圈內人表示《十年》獲獎背後是受到反政府的政治意識形態的影響,更質疑金像獎的原意和評審準則是否被扭曲了。
批評十年不等於政治打壓
須知道,香港曾經有「東方荷里活」之美譽,演藝娛樂事業發達,香港電影風行世界各地,廣受歡迎。有35年歷史的香港電影金像獎不但是本港演藝娛樂事業的品牌活動,甚至是香港的一個品牌,對電影業界而言,金像獎更是一個莫大的殊榮。既然金像獎的地位如此厚重和矚目,筆者認為金像獎更應維持政治中立的原則,不以政治立場作考量,才能夠更好地保護金像獎的公信力和地位。
有人表示批評《十年》等於政治打壓電影創作,筆者是不同意的。特區政府對於電影創作自由的保障是有目共睹的,多年來市場亦不乏批評政府的題材。相反,客觀地看,港英殖民地時期政府對電影創作自由的政治打壓嚴重得多了。
作者:周轉香
https://www.youtube.com/watch?v=M4zebygSaZE
投票已截止,多謝支持