黄之鋒對本港議員最低年齡21歲的限制有異議，又是提出司法覆核！這種改變，一般現有議事程序也可解決，竟然興訟，不算濫用司法程序的話，怎樣才算？ 無風也起三尺浪的當前社會，難免又借題發揮，牽扯起老人政治落後形勢、年青世代長期受壓，甚至不符國家憲法等等堂皇題目。 被選權應否有年齡限制？各地是否需要標準一致？這當然可以討論，不過，即使在茶餘飯後的口水會，也嫌過於瑣碎。香港社會面臨問題多多，當務之急事項十隻手指數不完，社會政、法資源有限，需要有效分配，21歲以下青少年是否被剝奪了被選任議員的權利、以致青少年事務不能由青少年自己管理，這些政治事務，何須勞動法院審理 ？

議員出少年 難題迎刃解？

試問，就算年齡限制的訴訟走完司法程序，專家引經據典、唇槍舌劍一番，裁定結果變與不變，對香港社會有何影響？18歲少年可以參選，各級議會就立時湧現大量青少年議員？議會頓時就變得朝氣勃勃？社會各類問題就會迎刃而解？ 平情而論，年齡限制可說是人類自尋煩惱、自己加在自己身上的枷鎖。十個人十個或多或少擔心自已衰老，那末，又何必登記衆人出生日期，時刻掂掛？不如，從此大家不必記住自已年齡，不再一年一年害怕老之將之。不必保密，也不擔憂受歧視，因為，年齡這個名詞根本不存在，豈不快哉！ 人類何時開始在自已身上刻上年歲的烙印、用年齡把人生分成不同的階段？已不可考。早在有文字記載之前，已有圖像銘誌，一個人由幼兒到啟蒙學習、到成人的成長過程，顯示每個人到什麼階段可有什麼行為，中外古今社會有一定的共識。

年齡設限制 乃文明表現

共識不等於定律，更不是公理。人幾歲就是成年、18、20、還是21歲？從前鄉鎮社會，14、15歲結婚的比比皆是，16、17歲就已生兒育女，那年代是否比今日更進步？又或許，幾歲應該開始接受正式教育？從來都是一個管治決定，不是絕對的科學標準。上世紀50年代的香港，有人6歲入小學一年級、有些8歲，甚至9歲才上學。今時今日，有些家長為下一代的起跑線劃在兩歲，各適其式。 一般來說，人類的很多行為，有最低年齡限制，並非無理打壓人權，反而是文明表現，例如，駕駛、飲酒、結婚，甚至看某些電影、入賭博場所，皆規定最低年齡。 其實，如果質疑被選權最低年齡應是18而不是21歲，不如就乾脆完全不設限，任你幾歲都可被選。否則，今天降低至18，下屆、後屆選舉，難保沒有人挑戰應該下調至16或14歲，君不見，如今已有不少神童14歲大學畢業，16歲取得博士學位！ 何況，有資格被選不等如有機會當選，假若某地區的人刻意要選一個10歲、8歲的孩童來代表他們議事，那是他們的選擇、他們的自由。再說，生理年齡不等如智力年齡，20幾、30幾的人僅有3、4歲孩童智商者也有的是，何必在這個題目大做文章！ 圖：TVB截圖 http://news.tvb.com/local/561b541c6db28cb743000000/

投票已截止，多謝支持