《蘋果日報》創辦人黎智英日前發表署名文章，論述「新聞的變革」，聲稱手機出現顛覆了新聞的「定義」與「製造」，如今正是「傳媒文化大革命」的時候。他説：今天的新聞定義已和過去不同，明天的新聞是什麼？根本沒有人知道！ 「新聞」是否「商品」丶新聞事業與商業公司有何異同？社會上沒有一致公認的說法，可是，專業新聞人員從不認同自己的製作是一般商品，新聞學者信守的専業標準也一貫不變，「新聞」的定義，紙媒年代如是、電子傳媒年代如是丶IT科技一日千里的年代也沒有改變！改變的衹是內容傳載方式！

大眾傳媒豈會與獨裁為鄰？

黎先生是成功商人，捕捉市場觸覺敏銳，往往洞悉先機，可是，對於新聞的認知卻與專業脫節，其論點頗多值得商榷之處。他說，大眾傳媒是一言堂的壟斷機構，手機出現之後，大眾傳媒走進了深山幽谷的古堡，與獨裁做隣居終老。這個說法以偏概全，失諸偏頗。 現實社會不少媒體的主事人專橫獨斷、在自己機構形成一言堂，不等於可以壟斷了整體社會的新聞事業；在手機及社交網頁形成社會碎片化之今日，大眾傳媒更是抵抗獨裁的中流砥柱，何以竟會與獨裁做隣居終老？君不見，美國總統特朗普不斷用社交網絡攻擊媒體發放「假消息」之際，《紐約時報》丶《華盛頓郵報》丶CNN等大眾媒體，不是堅守崗位、繼續報道各種悖反威權的真相嗎？

新聞與八卦混為一談的歪理

新聞專業人員最不能苟同的是，黎先生把「新聞」與「八卦」混成一談，他說，新聞的定義在有手機的人民手上，個人的分享交流的過程，變成了新聞產生的過程。個人自傳與其親戚朋友日常生活瑣事，容或可以滿足個別人士的八卦心態，幾時可以取代傳統的專業新聞？長期沉溺於社交網絡的人，又如何知道世事、追上現實社會的發展？ 黎智英文章的結尾，點出他的心聲：「個人資訊丶個人意識主導世界，山高皇帝遠的政治和政府越來越少人關心，最後成為人民意識的孤島，獨裁也就不可怕了。」他當前目標就是反政府丶反建制。 無論個人對現狀如何不滿，總不應該鼓吹對社會不聞不問的態度，人人傾向無政府主義的社會還能存在嗎？整體不在了、還有個人嗎？ 原圖：大公報 http://news.takungpao.com/hkol/imgs/2016-01/1427464_wap.html http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/0524/3324175.html

投票已截止，多謝支持