話說通識教師邱兆麟(筆名庫斯克)發表「港警納粹論」被德國領事館批為「完全不恰當」，幫港出聲記者因應公眾關注、以正常採訪手法向當事人及校方詢問，而自稱「客觀中立」的《明報》就報道幫港採訪一事，文末不忘借教協葉建源把口來抹黑幫港記者「騷擾學校」。到了《蘋果日報》口裡，更變成「文革殺到？幫港出聲『追殺』逼到庫斯克擱筆」的大字標題。

正常採訪也有問題？

果然係兩大黃媒一開口，語不驚人死不休，唔知畀佢嚇死，知實情就畀佢笑死！大家睇返幫港交代整件事嘅過程(詳情可按此瀏覽幫港文章)，記者先是打電話去學校詢問，即使前往學校採訪也是斯斯文文禮貌周周。追殺？邊有追過？實情連邱老師都未見過，最「近距離」也只是接觸過學校保安！殺？何來殺呢？記者企喺門外食風被蚊咬，殺咗一隻半隻蚊就有可能嘅。 請問《蘋果日報》編輯，所謂「追殺」如何得出來，請解解！不是文人多大話，原來是《蘋果》多大話才真。 至於《明報》編輯，亦係作得就作，起題「教師撰文批警集會 幫港出聲到校質詢」。實情該位教師文章引起爭議乃至傳媒關注又豈是因為「批評七警集會」？係因為佢指38,000出席警員及親友比喻為屠殺猶太人的納粹德軍才對吧！

蘋果 明報選擇性報道

再看幫港記者正經禮貌訪問，究竟如何令《蘋果》編輯聯想到「文革」？實在令人好奇不已。要說「文革」，隻抽俠倒是想起當年林慧思老師爆粗事件，學校遭到大批黃媒記者圍堵迫宮，當中難道沒有《蘋果》《明報》的記者？其實他們自己才是文革的始祖吧？ 想來，庫斯克文章引喻失當招惹德使批評，作為黃媒的《蘋果》《明報》選擇性報道當睇唔到，這是它們第一次提及此事，點知一來就老作題目誤導公眾？ 原圖︰蘋果網頁截圖、明報網頁截圖 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170302/56374108 http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170302/s00002/1488392369399

投票已截止，多謝支持