近日，有人說民望是出任特首的首要條件，選委們應選擇民望最高的人。筆者並不完全同意。

無疑，作為特首，民望固然愈高愈好，正如港澳辦王光亞主任所指出的，「港人擁護」是勝任特首的四大條件之一。然而，這是否衡量特首人選的唯一因素呢？筆者不否定民望的參考價值，但我們亦應看到民望的不穩定性及局限性，絕不能高估其重要性，甚至置於一個絕對性的位置。畢竟，民望及民意是浮動的。

我們不妨觀察一下外國的選舉，國家元首或總理的民望往往於當選後一百天便大幅下滑，近年，甚至有觀察家指出，新當選領導人的民望「蜜月期」更短，民望下滑的速度更快。可見，以為高民望便能夠團結香港，甚至以為高民望能一直維持，未免太天真了，也欠缺實證的說服力。何況，在今屆特首選舉中，幾位參選人的民望差距亦不大，民望的參考價值顯然更低。

為維持民望犧牲政治原則？

事實上，當社會變得愈來愈政治化、愈來愈黑白分明，要取得高民望反而是不難的，只要避免觸及一些容易引起爭議的議題，或說幾句討好大眾的好說話，便能夠保護好民望。然而，為了維持高民望，便犧牲一些政治原則，或迴避一些理應承擔的政治責任，這符合政治領袖的風範嗎？

毋庸諱言，香港有很多「老大難」的問題是結構性的，要撥亂反正和改革，必然會刺痛既得利益者的神經，引起反撲，損及短期內的民望。但難道為了維持高民望和「老好人」的形象，便要向既得利益者和錯誤價值觀妥協，放棄做正確的事嗎？中央多年來積極改革開放，打擊貪腐，肯定會明白長痛不如短痛，一時之個人聲譽可以犧牲，但人民的長遠及根本利益不能犧牲的大道理。

作者：陳恒鑌，立法會議員，新界社團聯會（新社聯）副理事長

圖：無綫新聞截圖