使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

殺戮治標不治本

2021.11.22 11:00 博客 朱庭萱

相信大家今天討論最多,便是漁農處開始捕殺野豬,甚至出動到餌誘山上野豬下來群殺。這與之前政府公佈只殺走入市區的野豬的政策大大不同,所以引起愛護動物人士的激烈反對。

首先,不明白為什麼為動物爭取權益便被標籤為黃人?一場野豬風暴又搞出了什麼「黃色動物生命圈」!為什麼保動要拉上政治關係?愛護動物並沒有顏色立場之分,亦不是黃人專利。警隊也不是一直推行「守護動物計劃」嗎?真心關注動物權益的不應該被分化!

亦不要硬將「殺豬令」責任推到警隊上了,你覺得警察很想去捉野豬嗎?若不是任何部門行動也要警方到場協助,那會傷及警員?事發後警方有出來譴責過野豬或追究嗎?那次絕對是不幸意外。反而事後漁農處有沒有指引給警隊應如何配合該處去應對野豬?從裝備配套及行動上,如何可以更加保障執法人員自身安全呢?始終捉野豬不是警察學校學的東西吧!

而坊間的聲音也是兩極的,有支持也有反對;我們應專重不同意見,共同找出解決方案。

絕對明白亦支持要控制野豬數量,防止牠們影響市民生活。但需要只用這種單一極端手段嗎?既已麻醉野豬為何不做絕育並搬至偏郊遠離人群?殺戮或可短線解決野豬數量問題,但長線還是要靠教育、政策、執法多管齊下,才是更治本的方法。

但有些人質疑說連人也不夠資源還要浪費在動物身上?難度要長期循環殺戮才是最有效?事實證明幾十年來,政府每年花費了接近百萬去人道毁滅貓狗,你看現在為什麼還有浪浪?若不是這10年間大力推動「絕育放回TNR」計劃和教育主人和市民絕育和領養知識,會有今天比較明顯的效果嗎?

又說野豬近年數字失控,其實近年從來沒有數字。2020年曾公佈有3300野豬,於過去3年捕獵666隻,只絕育約296頭,另把499隻搬離市區。這數字絕對不足夠控制問題!若是人手資源不足,大可像愛協當初推TNR般與民間義工團隊合作,相信一定有一班出錢出力的義工配合。

另一元兇一定是餵飼野豬人士,令牠們「好食好住」數量增多。你們幫牠現在變成害牠了。強烈呼籲大家不要再餵飼野生動物了,令牠們遠離人群免起衝突。亦希望政府可加強阻嚇性刑罰,並在郊區多種果樹,令野豬可在山中自給自足不用跑到市區覓食影響市民生活。

希望政府可以盡快推行多方政策去解決野豬問題,不要只不停地惡性循環殺戮下去。

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/972895/

https://std.stheadline.com/realtime/article/921292/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
「2020年曾公佈有3300野豬,於過去3年捕獵666隻,只絕育約296頭,另把499隻搬離市區。」點解唔閹晒佢呢?你唔閹咗佢就放走,咁豬哋繼續生,係豬嘅錯喇噃?
5天前
黃就是蝗
殺定唔殺,係一個討論點。但點解搞到有今日(殺豬令)?唔好問點解啦,殺晒啲豬就算啦。[]???[] 係,曱甴搞咗場黑暴,但而家都平靜晒啦,算啦。覆盤?反思?你屎忽痕牙?[]???
5天前
黃就是蝗
1 強烈反對、不同意、沒意見、不贊成,和強烈擁護「殺野豬」,其實是有分別的。[] 2騎白馬的不一定是王子,也可能是唐僧。「強烈反對」、「不同意」殺野豬不一定是曱甴或者反對政府或者不愛國。「不贊成」和「強烈擁護」殺野豬也不一定是愛國者或者支持政府或者藍絲。[] 雖然曱甴趁機起哄,但打曱甴歸打曱甴。不要說反對/不同意殺野豬的就是不愛國、就是沒有分寸的愛國者。你咁係算在鬧人定係笠帽?[]有沒有聽過有句說話:「好心做壞事」?你現在的討論態度就是「好心做壞事」。你撐政府,但開罪/侮辱了同是撐政府的同行者。你事實上幫了曱甴。咁又算係愛國?咁都算係愛國?[] 殺野豬是對錯好壞,先不論。但若批評漁護處的公關/文宣做得不好,是有據有理。在公佈「殺豬令時」,漁護處話「過去10年,本港發生36宗野豬傷人事件,共有47人受傷」然後,俾人屌嘞,幾日後「漁護署本月公布,在過去10年間,首7年平均每年只有一宗野豬傷人個案,但近3年平均每年有10宗傷人個案」嗱,呢個數據如果早幾日公佈殺豬令同時出示,配埋個柱形圖,係咪好能夠說話?好容易理解?好容易接受?係咪可能情況又稍會不同?化被動為主動?[] 大家理性討論,擺事實,講道理。以事論事。[]唔愛護動物嘅曱甴當然會出嚟大力屌殺豬。愛護動物嘅曱甴更加會會出嚟大力屌殺豬。你同曱甴互屌?For what? 點解唔諗吓點樣可以令到唔係曱甴但係屌殺豬嘅愛國者/市民/不是曱甴等改變看法,即使不是改變到支持殺豬,但至低限度沒意見/不反對?[] 因為幾隻野豬而自己內部分裂?唉。。。俾你殺晒佢啦。OK?值?分寸呀,分寸。[]打曱甴同討論殺豬係兩回事。唔好撈埋來講啊。[]據報「林超英表示,山頭野豬太多,對人類及樹木等生態造成災難性影響。」真假新聞都好,這是好論點。正向。
5天前
Dylan Lee
香港政府內有太多"豬"的隊友, ...太多冗員, 能被分配到應處理的工作太少, 每天悶得發慌, 故凡事總要簡單事情覆雜化, 以証明這班癈柴的存在價值! 在任何國家 (包括港人最崇拜的尾国)若要處理同樣野猪事件, 很簡單...一槍一隻...跟著全部埋在堆填區...拍拍手, 搞掂! 當然, 香港叻唔切, 扮醒目..被老美的民主, 人權, 自由, 動物權利, 言論自由...歪理洗腦的人太多...再加上婦人之仁心態, 個個每天七咀八舌, 不論事情大小輕重都吵餐死的...! 古語云: "天下本無事, 庸人自擾之!" 這正是香港目前烏煙漳氣社會風氣的主要禍源!
5天前
黃就是蝗
「2020年曾公佈有3300野豬,於過去3年捕獵666隻,只絕育約296頭,另把499隻搬離市區。」點解唔閹晒佢呢?你唔閹咗佢就放走,咁豬哋繼續生,係豬嘅錯喇噃?
6天前
黃就是蝗
曱甴冇腦耳聾色盲鼻塞口臭手賤,政府點做都錯,政府做乜都屌。[] 當然,政府做嘢,不一定會是盡善盡美,更不會人人滿意、得利。市民的責任,市民要盡責任,就是積極、多提意見 - 僅此而已、到此為止。[700萬人,一人一個意見,政府聽得(採用)邊個?699.9999萬人同一意見,政府聽咗,都有一個人話政府唔聽人意見(董建華咪係人板囉)]市民有意見,講咗,就要讓政府消化、平衡。咩都夾硬要政府跟你支笛做,咁好唔好book個場,各路英雄入去,打贏話事?[]更壞嘅,就係政府做嘅嘢明明有不足,甚至可能出了錯,但因為曱甴反對,你就死撐。[]死撐真係唯一出路?就冇其他方法可以幫拖?減輕反對聲明、柔化甚至改變反對意見?[] 嗱,就好似「漁護署本月公布,在過去10年間,首7年平均每年只有一宗野豬傷人個案,但近3年平均每年有10宗傷人個案」呢個數據剛剛才見報。呢個數據如果配個柱形圖,係咪好能夠說話?呢個柱形圖如果在早幾日公佈新措施同時出示,係咪可能情況又稍會不同?[]當然,我始終都問:捉到打一槍(殺)同割一刀(公毑都閹)在控制數量的結果上,有何分別?
6天前
黃就是蝗
是的,大家都學學朱庭萱,理性討論,共商共議共决。不要群黨意氣,不要扣帽子,不要人身攻擊。曱甴做得的,我們就不懂做?非也。非不能也,乃不為也。
6天前