相信大家今天討論最多，便是漁農處開始捕殺野豬，甚至出動到餌誘山上野豬下來群殺。這與之前政府公佈只殺走入市區的野豬的政策大大不同，所以引起愛護動物人士的激烈反對。

首先，不明白為什麼為動物爭取權益便被標籤為黃人？一場野豬風暴又搞出了什麼「黃色動物生命圈」！為什麼保動要拉上政治關係？愛護動物並沒有顏色立場之分，亦不是黃人專利。警隊也不是一直推行「守護動物計劃」嗎？真心關注動物權益的不應該被分化！

亦不要硬將「殺豬令」責任推到警隊上了，你覺得警察很想去捉野豬嗎？若不是任何部門行動也要警方到場協助，那會傷及警員？事發後警方有出來譴責過野豬或追究嗎？那次絕對是不幸意外。反而事後漁農處有沒有指引給警隊應如何配合該處去應對野豬？從裝備配套及行動上，如何可以更加保障執法人員自身安全呢？始終捉野豬不是警察學校學的東西吧！

而坊間的聲音也是兩極的，有支持也有反對；我們應專重不同意見，共同找出解決方案。

絕對明白亦支持要控制野豬數量，防止牠們影響市民生活。但需要只用這種單一極端手段嗎？既已麻醉野豬為何不做絕育並搬至偏郊遠離人群？殺戮或可短線解決野豬數量問題，但長線還是要靠教育、政策、執法多管齊下，才是更治本的方法。

但有些人質疑說連人也不夠資源還要浪費在動物身上？難度要長期循環殺戮才是最有效？事實證明幾十年來，政府每年花費了接近百萬去人道毁滅貓狗，你看現在為什麼還有浪浪？若不是這10年間大力推動「絕育放回TNR」計劃和教育主人和市民絕育和領養知識，會有今天比較明顯的效果嗎？

又說野豬近年數字失控，其實近年從來沒有數字。2020年曾公佈有3300野豬，於過去3年捕獵666隻，只絕育約296頭，另把499隻搬離市區。這數字絕對不足夠控制問題！若是人手資源不足，大可像愛協當初推TNR般與民間義工團隊合作，相信一定有一班出錢出力的義工配合。

另一元兇一定是餵飼野豬人士，令牠們「好食好住」數量增多。你們幫牠現在變成害牠了。強烈呼籲大家不要再餵飼野生動物了，令牠們遠離人群免起衝突。亦希望政府可加強阻嚇性刑罰，並在郊區多種果樹，令野豬可在山中自給自足不用跑到市區覓食影響市民生活。

希望政府可以盡快推行多方政策去解決野豬問題，不要只不停地惡性循環殺戮下去。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/972895/

https://std.stheadline.com/realtime/article/921292/