HKG報Blogger鄭久慧指出,在香港最常提倡「三權分立」的就是法官,終審法庭法官李國能、馬道立、陳兆愷都講過。「三權分立」少不了「司法獨立」,但講司法獨立要考慮司法機構的取態(inclination),一旦司法獨立失去制衡,只會演變成「司法霸權」!
何謂司法取態,舉同性婚姻為例,2019年6月終審庭判香港入境處同性配偶勝訴,可享有與異性配偶同等福利。細看香港終審庭兩位常任法官李義及霍兆剛都是外籍,還有一大班海外非常任法官,他們的價值觀能否代表華人為主的香港社會?而非中國文化背景的洋法官,為什麼可以幫中國人判,左右中國人的命運?
如果「司法取態」並不能代表社會大眾,就變成「司法獨裁」,以法官意志左右香港700萬人的福祉!黑暴案裁決屢遭非議,惡評如潮的何俊堯法官竟升官到高院,執掌排期大權,是否反映司法機構內部缺乏問責,也反映司法機構的取態偏離社會主流呢?
另一邊廂,司法機構拒絕公開7月3日講座的內容,不願釋除公眾疑慮,再次反映司法機構缺乏制衡!連英國都有法官及司法人員行為及調查辦事處 (Judicial Conduct and Investigations Office)來監察法官,為什麼香港的法官就高人一等,無人敢問責呢?
首席法官馬道立是司法機構負責人,如司法機構無法採取積極措施挽回聲譽及市民信心,請馬道立法官辭職,負起責任,平息民憤!
圖:HKG報
投票已截止,多謝支持