香港有這樣的一些人，他們口頭上說不認同港獨，但在實際行為上卻處處縱容港獨。當有人批評港獨的言行時，他們說這樣會妨礙言論自由；還說港獨是因為有人批評它才冒起得這麼快的。 按他們的邏輯，當大家聽到港獨的聲音時，應該悶聲不響，任由港獨的言論到處流傳？即使流入心智未完全成熟的中小學，也不應予以限制？ 有港獨組織，擺明車馬要去中小學宣傳港獨；但偏偏有人要把「宣傳」與「討論」混為一談，硬說不應阻止學校討論港獨問題，因此學校裡應有學術自由。現實是學校會容許學生討論吸煙問題，但一定不會容許有人向學生宣傳吸煙。 由此可見，禁止有港獨背景的組織去學校宣傳港獨與學術自由風馬牛不相及，只不過是有人想借學術自由為名，替港獨鳴鑼開道罷了。 現在又有人想把港獨帶入立法會，連就職宣誓也加入去中國化的內容，還用粗言穢語侮辱國人，實在非常過分。但我們的立法會內，就是有一些這樣的議員，他們口頭上說不認同港獨，但在行動上卻處處為港獨分子保駕護航，盡一切努力要把港獨分子拉入立法會。 港獨分子視莊嚴的宣誓為兒戲，嬉皮笑臉，口是心非。態度卑劣，完全不似是在宣誓。單是以他們這種態度，主席已可以宣布宣誓無效。若果他們毫無悔意，根本不應給他們補誓。但立法會內的反對派，卻爭取要讓這樣的人蒙混過關。 如果作為立法會主席的梁君彥敢於擔當的話，根本不用躲在大律師的意見後面。他自己憑常識也不難作判斷。他只是怕被人詬病，才找個大律師提供意見。而大律師的意見亦不是說他沒有權宣告議員喪失資格，而只不過說，既然上屆有得補誓，今次也容許的話就可以視作援引先例，會減少被人質疑。但實際上今屆的情況與上屆不完全一樣。 上屆雖然亦有人在宣誓時「玩嘢」，但他們只是把矛頭指向中共政權，沒有否定中國。今屆卻把全體中國人都侮辱了。有人甚至連其他人的宗教也不尊重，他在按着《聖經》宣誓時，竟刻意豎高中指，那就連上帝也侮辱了。立法會主席不可能連這樣的人也予以容忍。 有人說，議員是選民選出來的，但選民選出來的議員也得為自己的言行負責。否則《基本法》79條就不用訂定議員在甚麼情況下會喪失資格了。因此，作為主席，梁君彥完全可以有自己的判斷。 如果梁君彥一早企硬，現在需要尋求司法覆核的會是港獨分子，無需勞煩律政司親自出馬，而且效果會好很多。 原載：am730 http://www.am730.com.hk/column-334320 圖：無綫新聞截圖