我認識陳敏娟不深，在港台做主持人十一年，和她只是點頭之交，最多也只是早上在canteen大班人坐在一起早餐而已。不知道的不評，她的工作能力如何我不淸楚，所以不講了。
這次陳未能「坐正」成為電視部助理處長，官方解釋是與 synergy 一字有關，大抵是指執行上未能實質令部門融合吧。作為服務港台十一年的最受歡迎主持人之一，我和港台工會人士丶曾志豪丶一些前港台前線員工及其他批評梁家榮不讓陳敏娟坐正的人，看法有點不同。我認為，從管理整個香港或政府部門，甚至簡單如管理港台，在稍有些管理經驗的人眼中看來，synergy 這說法非常清楚簡單。至於工會丶曾志豪及一眾人士說陳的「死因」是未能融合電台及電視部，這有沒有道理？究竟是他們故意混淆視聽，還是盲目至此？看完自己判斷吧。
陳敏娟是港台電視部助理處長，即是電視台台長。電台部的助理處長是陳耀華，即是電台台長。二人分管不同部門，唯一有權有力可融合兩個部門的只得一人，廣播處長梁家榮是也。假如港台電台及電視部協調或融合不來，那是港台第一把交椅梁家榮的責任，而非各管一部的陳敏娟或陳耀華。畢竟一個部門怎能自把自為，喜歡就「食」了另一部門？這個道理政府及港台員工及工會中人，包括曾志豪及頻頻出聲的前港台人怎可能不知？是蠢笨至此，或者是明知而不講實話，來欺騙觀眾？自己猜測好了。陳敏娟是電視部主管，更是港台電視台台長，主管了所有電視部人事資源，責無旁貸。港台電視部暗分為二：一是一向獨大的舊製作部，一向獨佔了約四億元經費，只在「他他條」地製作十數個在無線電視等政府時間內播放的節目；二是最近接收了亞視的免費港台31及32頻道。
今年政府批了五億二千多萬元給港台電視部。假如舊製作部還是霸佔了五份四，31 及32 台天天要廣播的有多少經費？一個是供應人家電視台的若干二打六(以收視率計，絕非貶詞)節目，另一個是打正香港電台旗號，代替了亞視的自家電視頻道，在政府及在市民角度，哪個更重要？港台從不肯和公眾及立法會分享電視部的資源分配，因為一旦公開，大家清楚了資源浪費之大，原來納稅人是花那麼多錢養那麼多人做那麼少的節目及工作，港台可休矣。有了自己頻道，是否可以重新調配資源，把盲花的錢慳回來，做些新及好的節目，放在自己頻道，正常嗎？
港台31 及32台的收視率如何？有人說比亞視最後期還差得多。那港台電視台一年五億二千多萬做什麼的？港台內是否有人啞巴食黃蓮？因為五億多元中，先分配了給舊製作部的是踫不得的。一家人中有人餐餐食鮑魚，卻要其他人去深水埗找明哥拿飯吃，你說這個家有前途嗎？港台內的情況和清末有些相似。經費是定額，有人要修建頤和園，把大部分的錢呑了，那北洋艦隊有炮(頻道)沒炮彈(節目)又有何出奇？
Synergy是協作，陳敏娟的問題究竟是不能丶不願或不敢去碰頤和園派，把資源拿回來，協調分配給北洋艦隊？政府肯定是這樣要求，相信梁家榮也是這樣說，這應是港台電視的最大任務，陳敏娟做不來，或不肯做，反正是失敗，又怎可能升正呢？
清末的問題，大家知道罪魁禍首是慈禧太后及一眾貪官們。至於港台的頤和園及北洋艦隊情況，誰是真慈禧呢？做電視台台長的公務員可否鼓起勇氣，改革電視部？當然可以，但願不願意才是真正問題。慈禧是誰？當然是在幕後支配一切的那些人了！那是港台工會？還是在背後控制工會的人？層次太高，不猜了。陳敏娟可不可以坐正？當然可以，只要她去做一個公務員助理處長應做的工作！至於為什麼有那麼多人出來為她打抱不平？工會出頭，大家應該明白！李蓮英有事，誰出聲呢？至於曾志豪及前港台電視部等人呢？哦，他們究竟是哪派呢？看看做的是哪些港台節目就知道是利益派（頤和園）或死捱派(北洋艦隊)了？明白未？當然港台不會承認電視部有慈禧、頤和園和北洋艦隊吧！不過，歡迎港台回應，最好有陳敏娟和梁家榮。也希望下一屆立法會議員跟進！
原圖：http://topick.hket.com/article/1463580/%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E9%AB%98%E5%B1%A4%E7%BD%B2%E4%BB%BB%E9%80%BE%E5%B9%B4%E6%9C%AA%E3%80%8C%E5%9D%90%E6%AD%A3%E3%80%8D%20%20%20%E5%B7%A5%E6%9C%83%E6%86%82%E6%88%90%E6%9D%8E%E5%AF%B6%E8%98%AD%E7%BF%BB%E7%89%88http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-rthk-07202016080129.html
投票已截止，多謝支持
返回
