作為一部「十年來最好看的港片」，《寒戰2》的高成本、大製作、明星陣容等等賣點，此處不一一贅述了。這些年，我們已經為太多粗製濫造的兩地「合拍片」買單，因此這個號稱「純正港片」的《寒戰》系列，因其優良「血統」，受到兩岸三地影迷的關注。

反派都講普通話？

有趣的是，《寒戰2》裏面的反派角色，比如李家俊（彭于晏飾）、蔡元棋（張國柱飾）、Roy（楊祐寧飾）全部都由母語為普通話的演員擔任。儘管以粵語配音，但是看多了「合拍片」的香港觀眾一眼就能從口型判斷出，誰才是「真‧香港人」。難怪有網友打趣稱，《寒戰2》是香港教育局推行「普教中」（普通話中學教育）的最佳示範——老爸李文彬（梁家輝飾）講廣東話，兒子李家俊講普通話。 我們說說，為什麼導演安排反派大佬全部講普通話？真的是「純屬巧合」，還是有意而為之？這讓我想起好萊塢（香港譯「荷里活」）大片中，黑人演員總扮演劫匪、殺人犯、未受文明洗禮等角色，非白種人總逃不過被「弱勢化」或「性感化」的命運，就像《阿凡達》用大量黑人演員扮演「納美人」（Na'vi），或者拉丁女性總以裸體/半裸體的形象出現。 說回《寒戰2》，在香港近年瀰漫著攻擊、謾罵警隊，批評、反對國家的大氣候下，被認為是為香港警隊拍攝宣傳片的《寒戰》系列，顯然被輿論「誤讀」了，為警隊宣傳這種看法，有點一廂情願。

引人推測的「背後勢力」？

戲中蔡元棋作為一個退休的警務處長，不可能單槍匹馬四處遊說大商家，並組建包括特首和三司在內的施政班子，值得琢磨的是，電影故意不說明蔡元棋「背後勢力」是誰。但如果按照導演留給我們的伏筆推測，得到標準答案也不困難。 蔡元棋說，「香港警隊，不可以被任何人打亂『我們』優良的接班部署。」先不問「我們」是誰，首先，「接班制度」存在於所有體制中，並非「我們」獨有。了解這一點後，我們來看看劉傑輝（郭富城飾）代表哪個體系？ 《寒戰1》中，劉傑輝是廉政公署（ICAC）出身，與來自香港行政系統內警隊的李文彬相互制衡。廉政公署成立於1974年，表面上是處理貪污問題，實際上也是英國「光榮撤退」的重要部署之一。作為專門對付親中人士的機構，廉政公署在回歸後，仍然掌握在英國人手上。

何解好話都用英語講？

有趣的是，影片卻不想我們過問劉傑輝「背後勢力」，為什麼？也許這種角力的背後，正是導演的價值取向。來看看與此相呼應的其他情節吧，影片裏幾乎所有正面的、讚揚的語句都以英語呈現，如影片一開始，警務處處長劉傑輝為殉職的警察念悼詞，「sacrifice」（犧牲）、「dignity」（尊嚴）、「justice」（正義）等等。 再比如，英國留給香港的，與內地不同的司法體制也成為被歌頌的對象，資深大律師簡奧偉（周潤發飾）的「英式作派」簡直是bling bling閃著光，這個角色也最沒有複雜的性格，有情有義、公私分明、捍衛法治。因此，當劉傑輝對著蔡元棋說，「Stop, and get out!」時，背後的意思就很值得玩味了，如果負責電影審查的朋友看懂了這部戲，恐怕內地的影迷就要與這部「十年來最好看的港片」失之交臂了。 另一方面，導演卻希望我們追問，蔡元棋及其背後的勢力是誰？導演為我們準備了很多線索。比如蔡元棋、李家俊、Roy的普通話口型都非常明顯，而電影中也多次出現的「香港警隊，永遠不會跟恐怖分子妥協」、「香港警隊不受任何威脅」等。聯繫當下的政治環境，只要觀眾多想一步，多問一句為什麼，就能得到導演為我們準備的答案。特別是李家俊留給父親李文彬的一副「溥儀眼鏡」，就差沒把話說透了。用香港話說，要真「畫公仔畫出腸」，那就不是電影語言，而是政治語言了。

「不死身」揶揄暗箱操作？

另外，網絡上，很多人質疑，李家俊仿佛擁有「不死之身」，要害接連中槍卻總能死裏逃生，可隧道槍戰一幕中，資深大律師簡奧偉的女助手歐詠恩（文詠珊飾），只是從行駛的車子裏摔出，便一命嗚呼，實在不合理。兩位導演還為此專門解惑，稱是參考了國內外幾宗大案，死得如何合理，不死得如何情有可原。 他們的解釋是欲蓋彌彰。實際上，電影中人物的死與不死，不是「科學」，而是服務於電影所散播的意識形態。換句話說，作為代表司法獨立、維護正義的律師歐詠恩，她的死亡告訴我們，這些所謂的「普世價值」，值得我們用生命去捍衛。當然，這與電影將周潤發扮演的「獨立議員」和「資深大律師」塑造成一個有情有義、捍衛正義、關鍵時刻起作用的正義化身的用心一脈相承。 而李家俊呢？作為與「普世價值」絕對對立的邪惡化身，他代表背後勢力不可告人的暗箱操作，是「普世價值」永遠的敵人。所以他不能死，否則人們就會發現，其實根本沒有什麼「普世價值」。至少，不是民主、人權、司法這類的內容、維度、信仰、道德標準皆無比單一的「普世價值」。 看看這部電影的名字，「寒戰」（Cold War），不難推測其背後「二元對立」的冷戰價值觀。也正是這種已經過時的價值觀太過根深蒂固且難以察覺，兩位導演的格局只能止步於此了。這也就解答了很多「豆瓣」影迷對兩位導演的批評，「大格局，輸給了細節」，或者「虎頭蛇尾，草草收場」。 兩位導演拍攝《赤道》（內地譯作《赤盜》）時，也遇到這個問題，場面鋪排宏大無比，故事卻講不下去了，是時候換一種思維思考香港的故事，該怎麼說了。畢竟，香港已經不再是殖民地了。

港產片有意無意講政治

很多政客總是嚇唬香港人說，中央/中國要剝奪香港人原有的生活方式。問題在於，如果相當一部分香港市民，他們的生活並不如意，生活水準並不算高，那為什麼還要維持原有的生活方式？只為了選票嗎？《基本法》保障香港人過好生活，而不是繼續在殖民地的利益格局中，營營役役，艱苦生存。 說兩句題外話，《寒戰1》2012年上映時，曾以4268萬港幣的票房問鼎香港年度華語片冠軍，並且在第32屆香港電影金像獎上獲得最佳電影、最佳導演、最佳男主角等9個獎項。在香港，《寒戰2》上映第二天（7月9日）即收穫751萬，創下華語片單日票房最高紀錄，不可謂不成功。

《寒戰2》還在社交網站facebook（臉書）開設專頁，不僅發佈最新的宣傳片，片中主演也用類似「微拍」的短片，與影迷互動得不亦樂乎。有趣的是，facebook作為新的宣傳手法，近年成功為政治意味濃厚的「本土」電影，如《十年》、《亂世備忘》、《未竟之路》（後兩部皆為「佔領中環」紀錄片）等造勢，除了直接和影迷互動，更是跳脫主流傳媒報與不報的束縛，奪取話語權。各個專業也嘗試配合時下的政治議題，有意無意地參與政治宣傳。 到底，香港娛樂圈餵給我們什麼精神食糧？那些光鮮亮麗的role model（榜樣），真值得我們花費時間和精力追逐、模仿？ 圖：寒戰 2 Cold War 2 https://www.facebook.com/filmcoldwar/

投票已截止，多謝支持