繼穆迪之後，標普也在月初把中國主權評級的展望由穩定調整至負面，但標普仍維持中國長期AA-和短期A-1+的主權信用評級。中國財政部長樓繼偉指這些評級並不反映中國經濟的實際情況，評級機構對中國存在偏見。 事實上，何止評級機構看扁中國，全球上市場的參與者普遍不相信中國公布的經濟數據，質疑中國的經濟發展前景是否如官方所描繪的那麼美好。 不然的話，沒有理由中國經濟增長全球最高，但中國的股市表現卻是全球最差；亦沒有理由，中國作為全球外匯儲備最多的國家，但人民幣匯價卻出現不穩，炒家說中國的外匯儲備就快不足也有人信。 不但外間的人不信中國的官方數據，連中國總理李克強自己也認為，與其看官方公布的GDP增長數字，不如看耗電量、鐵路貨運量與銀行貸款量更為實際。 不過，在中國，領導不怎重視的數字還有機會是真的，因為造假也要花功夫，下級官員不想麻煩。但若然領導重視某些數據，下級官員就會設法迎合領導的預期，以免被領導責怪。此之所以，中國的GDP增長甚少跌出領導所設訂的下限。 預期與現實的結果有差異是正常的現象，但這種現象卻甚少在中國出現，所以大家會覺得中國的數據不正常，難以令人置信。 我在中國內地做了二十多年生意，發現中國官僚的處事方法實在匪夷所思。有一年，我們的生意好，盈利高，要交的稅金當然同步上升；但稅局的官員竟叫我們不要交這麼多，留點明年才交。這樣，領導就不會增加他們的收稅配額，而明年他們要完成的任務，亦有我們墊底。 此外，每當中央覺得某些城市的樓價升得太急時，就會要求地方政府採取措施予以遏抑。當地方發覺他們的措施不怎麼見效時，就會出一招必然有效的措施，就是不許高價成交的單位作產權登記。我們有時促成一些交易，要等幾個月，等有低價成交讓出空位時，高價成交才可以登記，以保障統計出來的樓價不會升出領導設置的上限。 滙豐銀行曾設立中國製造業採購經理指數，甚獲市場信任。但由於滙豐的指數常與中國官方的指數不一致，滙豐最後受不住壓力，只好把統計這項指數的工作交給其他商業機構去做。 中國共產黨在延安時期就提出要提倡實事求是的作風，連黨的機關刊物也命名為《求是》。只可惜，中共的運作方式是中央集權，上下級之間的領導與從屬關係被絕對化；一旦要實事求是，就得要挑戰上級的權威。結果，怎樣才算實事求是仍得由上司作判斷。如是令到中國的官方數據常被人質疑。 原載於am730，獲作者授權轉載 http://www.am730.com.hk/column-309843 圖：文匯網 http://paper.wenweipo.com/2016/04/15/CH1604150001.htm