警察從來被教導，在案件被檢控上法庭之後，那就完成了任務，只要法庭裁定 case to answer，即有表面證供的話，案件定罪與否，已經與警方沒有關係。這種觀念對也好，錯也好，卻造就了一種次文化：將冷漠誤作為專業，將抽離視為冷靜，叫人唏噓！ 對，警察的專業精神要一步步去改善，但部分司法人員的問責態度也有問題。法治社會中任何人都可以受法律保障，但執行法律的人的行為道德卻很重要！不可能戴上桂冠就是有承擔的司法人員，那麼，警務人員又如何「維權」呢？

法官離地令人失望

案件在裁判法庭的變數更大，前線警務人員盡力搜證之餘，還要面對一些「離地」的司法機構，他們是否藍血並不重要，但至少應明白：社會上有些人與他們的生活習慣並不相同！ 可能當上法官的人生活太正常，又會依從《黄帝內經》的指示在11點之前就寢，又會假設犯人若在午夜被拘捕或接受盤問就是不公平！若晚上不能進行調查及拘捕，警察就不必24小時當值嗎？就寢時被拘捕的被告人當然有自辯的自由與權利，但假設晚上拘捕犯人，就視為一定不公平，就難以服眾！也許法官應該到訪各大學宿舍，去看看另一個世界的生活節奏！ 某些法官更會針對警察在拘捕犯人時所作的記錄！究竟如何筆錄，而筆錄內容要如何詳盡才能滿足個別法官的好奇心，從來都只是一個謎！「筆錄」也不可能涵蓋所有資料！

調查人員如履薄冰

前線執法人員對部分司法界的乖張更失望，究竟法庭是否真正彰顯法治的地方？當警察被教導要尊重法庭的時間，但現實中，司法人員又會尊重警務人員嗎？政見的分歧是理由嗎？ 幸運地，這些歪風仍然只是裁判法庭的個别事件！律政司在適合的個案也會提出上訴，但並不是警務人員可以置評的權力了！ 今天的調查人員如履薄冰，為公義和受害者付出的一切努力，可能就在假定公義的地方被踐踏，被誣陷！難道法庭真是不能持守公義的地方嗎？法律的背後還有甚麼考量呢？ 圖：大公報 http://www.takungpao.com/fk/content/2012-07/22/content_803690.htm

投票已截止，多謝支持